Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5455/2019

02.07.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 184310, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 184670, 

<

...>) 

о взыскании 827 369,26 руб., неустойки  по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2 – приказ о назначении на должность;

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения № 11-17-01/ГС от 01.11.2017 за апрель 2019 года в сумме 824 387 руб. 72 коп., неустойки в сумме 2 981 руб. 54 коп., начисленной за период с 14.05.2019 по 27.05.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного газа.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.07.2019, о чем стороны  уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, какие-либо заявления, ходатайства,  а также отзыв на иск от него не поступили. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки, взыскиваемой за период с 14.05.2019 по 27.05.2019, просил применить ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения решения – 7,5% годовых, в остальной части требования поддержал в полном объеме; представил подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с 01.04.2019 по 06.05.2019.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.11.2017 между МУП «Горгаз» ЗАТО г.Заозерск (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения № 11-17-01/ГС (далее - Договор), согласно условиям которого, Абонент действуя в интересах граждан, именуемых в дальнейшем «Потребители», проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении Абонента, поручает, а Поставщик газа принимает на себя обязательства по поставке в качестве коммунального ресурса для предоставления Потребителям коммунальной услуги по газоснабжению сжиженного углеводородного газа надлежащего качества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (пункт 1.1. Договора).  

Объектами газоснабжения по Договору являются многоквартирные газифицированные жилые дома, которые указаны в Приложении № 2 к Договору.

Порядок учета поставки и расхода газа согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Размер платежа определяется исходя из действующих цен, утвержденных Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области и количества израсходованного газа при наличии у Потребителей приборов учета газа, а при их отсутствии - установленных норм расхода газа на 1 человека в месяц и количества проживающих человек  (пункт 5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора внесение Абонентом Поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг, Поставщик имеет право потребовать с Абонента неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, а Абонент обязан оплатить.

Срок действия Договора установлен с даты подписания и действует по 31.10.2020 (пункт 8.1. Договора).  

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № 2 от 02.04.2018 произведена замена стороны по Договору - Поставщика МУП «ГОРГАЗ» ЗАТО г.Заозерск на ООО «ГОРГАЗ».

Поставив сжиженный углеводородный газ в апреле 2019 года, истец на основании актов № 21/1 и № 21/2 от 06.05.2019 выставил ответчику счет на оплату № 12 от 06.05.2019 на сумму 824 387 руб. 72 коп., который не был оплачен ответчиком. 

Ответчику 14.05.2019 была вручена претензия от 14.05.2019 исх. № 219, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно её погасить в течение 10 календарных дней с даты получения претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в суд с настоящим иском.        

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику газа за апрель 2019 года, просрочки оплаты по выставленному истцом счету на оплату подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Долг в размере 824 387 руб. 72 коп. на момент рассмотрения дела не погашен, иного в материалы не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению. Факт просрочки оплаты подтвержден.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330  ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена на задолженность, возникшую в период действия Договора. 

По состоянию на 02.07.2019 размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,5% годовых. Неустойка за период с 14.05.2019 по 27.05.2019, исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга 827 273 руб. 08 коп., составляет 2 885 руб. 36 коп. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 28.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как основной долг на текущую дату не погашен, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей  70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 827 273 руб. 08 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 28.05.2019.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на сумму 19 547 руб.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, размер государственной пошлины составляет 19 545 руб. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 19 545 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» 827 273 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 824 387 руб. 72 коп., неустойка по состоянию на 27.05.2019 в размере 2 885 руб. 36 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 28.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 827 273 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 545 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               Ю.В. Копылова