АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22872/2019

23 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Магвей» (410015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) должник – ООО «ТД «Магвей» признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 мая 2021 года. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) конкурсным управляющим должника – ООО «ТД «Магвей» утверждена член Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>) ФИО2.

Срок конкурсного производства продлен до 18 июля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2022 прекращено производство по делу № А57-22872/2019, возбужденному по заявлению ООО «ТД «Магвей» о признании его несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Саратовской области 22.11.2022 поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2022 прекращено производство по делу № А57-22872/2019, возбужденному по заявлению ООО «ТД «Магвей» о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием к прекращению производства по делу послужило следующее.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия доказательства внесения денежных средств в установленном судом размере на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Конкурсным управляющим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием финансирования.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, дебиторская задолженность не реализована, расчеты с кредиторами не проведены. 

Мероприятия в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим проводились за счет личных денежных средств. 

Согласно представленному отчету затраты конкурсного управляющего по состоянию на 11.10.2022 года составили 773 632,85 рублей. 

В материалах дела отсутствовали сведения о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2022 года суд разъяснил кредиторам о возможности представить правовые позиции на ходатайство конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства ввиду отсутствия финансирования, письменные согласия/отказ на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «ТД «Магвей». 

К судебному заседанию, кредиторами письменные согласия/отказ на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «Торговый Дом «Магвей», доказательства о внесении денежных средств на депозит суда для дальнейшего финансирования процедуры банкротства представлены не были.

У ООО «ТД «Магвей» отсутствует ликвидное имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение текущих обязательств, кредиторами денежные средства на депозит суда не перечислены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что дело №А57-22872/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ТД «Магвей», подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.11г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

Судом установлено, что 16.11.2022  в адрес конкурсного управляющего должника от ПАО АКБ «Абсолют Банк» по почте поступил исполнительный лист с ФС №037140387 в отношении ответчика ИП ФИО3 с отметкой о произведенных перечислениях и сопроводительным письмом. 

Конкурсным управляющим планируется предъявление исполнительного листа для взыскания задолженности.

После погашения задолженности ИП ФИО3 останется только дебиторская задолженность ФИО4, которая впоследствии может быть списана, а процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «ТД «Магвей» будет завершена. 

  В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22872/2019 от 27.10.2022, которым прекращено производство по делу № А57-22872/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Магвей» подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22872/2019 от 27.10.2022, которым прекращено производство по делу № А57-22872/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Торговый Дом «Магвей», рассмотреть заявление повторно.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                              Д.С. Кулапов