АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-27518/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 06.02.2025 ФИО2

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода»

(далее – ООО «Чистая вода») о взыскании 10 540 256,33 руб. задолженности

по договору энергоснабжения № 301568 от 01.01.2022 за период сентябрь 2025 года

и 208 697,08 руб. неустойки, начисленной за период с 21.10.2025 по 25.11.2025.

Определением арбитражного суда от 22.01.2026 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено

к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.03.2026.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать 12 426 236,65 руб. задолженности за период сентябрь – октябрь 2025 года и 1 633 401,27 руб. неустойки, начисленной за период с 21.10.2025 по 12.03.2026.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований

в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиками иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (представителем

по доверенности 06.02.2025 ФИО2).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным

в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком

и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиками исковых требований, согласно части 1

статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода»

(ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 12 426 236,65 руб. задолженности и 1 633 401,27 руб. неустойки, а также 109 678,80 руб. расходов

по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 291 321,20 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 16235

от 22.10.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия

в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина