Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-139111/2022-32-1154

г. Москва

30 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Северо-Запад» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Крафтер-Кубань» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 751 409 руб. 94 коп. 

при участии:

от ответчика ФИО2  представитель  по доверенности от 11.08.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Крафтер-Кубань» (далее – Ответчик) 6 000 0000 руб. неосновательного обогащения, 751 409 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020г. по 25.05.2022г. с начислением по день фактического исполнения обязательств на основании ст.ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в электронном виде возражения на отзыв ответчика. 

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению грузового и специализированного транспорта с экипажем от 03.07.2017 № Т-0307/2017.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель выполняет услуги по заявкам Заказчика качественно, в сроки, указанные в заявке. Иных сроков оказания услуг Сторонами не согласовано.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в виде предоплаты или после оказания услуг на основании счета Исполнителя в течение 3-х банковских дней после его получения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что платежным поручением № 8850 от 07.11.2017 года перечислил на счет денежные средства в размере 6 000 000 руб. в качестве аванса по спорному договору.

Однако Исполнителем услуги не оказывались, ТТН, путевые листы, справки о фактически отработанном времени не оформлялись.

Поскольку ООО «СК «Северо-Запад» утратил интерес к Договору, истцом в адрес ООО «Крафтер-Кубань» направлено письмо № 345 от 07.09.2020 года, в котором он уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора от 03.07.2017 №Т-0307/2017 с 08 сентября 2020 года, а также потребовал в срок до 21.09.2020г. вернуть денежные средства в размере 6 000 000 руб.

Истец ссылается на то, что в указанный срок денежные средства не были возвращены Истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по оказанию услуг (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Таким образом, денежные средства в сумме 6 000 0000 руб., перечисленные в качестве предоплаты, являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании удерживаемой ответчиком суммы неосновательным обогащением в размере 6 000 000 руб. 

При этом доводы ответчика о том, что договор ответчиком не подписан и правоотношения между сторонами отсутствовали, подлежит отклонению, поскольку ответчиком о фальсификации представленного в материалы дела договора не заявлено.

Более того, пунктом 2 ст. 183 ГК РФ предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно п. 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Ответчик не оспаривает получение 07.11.2017г. от ООО «СК «Северо-Запад» платежа в размере 6 000 000 руб. Платеж не был возвращен ответчиком как ошибочный. В назначении платежа в платежом поручении №8850 имеется ссылка на оплату по договору №Т-0307/2017 от 03.07.2017 за услуги по предоставлению транспорта. Таким образом, ответчик своими последующими действиями фактически одобрил заключение договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия договора прописан в п. 7.1., согласно которому договор действует 1 год с правом дальнейшей пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения за 1 месяц до окончания срока.

Доказательств того, что какая-то из сторон заявляла о намерении расторгнуть договор до направления ООО «СК «Северо-Запад» соответствующего уведомления №345 от 07.09.2020 о расторжении договора с 08.09.2020г. не представлено 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате 6 000 000 руб. начал течь с 09.09.2020г. 

При этом истцом настоящее исковое заявление подано в электронном виде через систему «Мой арбитра» 30.06.2022 года, поступило в суд согласно штампу 30.06.2022г. 

Таким образом, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление требований по взысканию неосновательного обогащения, к моменту подачи настоящего иска не истек.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 6 000 0000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременного не возвращена необосновано удерживаемая предоплата, истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 751 409 руб. 94 коп. за период с 22.09.2020г. по 25.05.2022г. и с 26.05.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 629 руб. 12 коп. за период с 22.09.2020г. по 31.03.2022г. и далее с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крафтер-Кубань» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СК «Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) 6 000 000 (Шесть миллионов) руб. неосновательного обогащения, 603 629 (Шестьсот три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020г. по 31.03.2022г. и далее с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Крафтер-Кубань» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 56 018 (Пятьдесят шесть тысяч восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина