АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-27917/2019

г. Иркутск

2 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвольвента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесКомТранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Пионерская, д. 15А, оф. 5)

о взыскании 399 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвольвента» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСКОМТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 003 об оказании юридических услуг от 02.11.2016 в размере 399 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2016 года между обществом «Эвольвента» (исполнитель) и обществом «ЛесКомТранс» (заказчик) заключен договор № 003 об оказании юридических услуг аутсорсинга, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику указанные в п. 1.2. Договора услуги, в порядке и на условиях, определяемых Договором, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю всю необходимую информацию и оплатить предоставленные услуги.

В пункте 1.2. договора указан перечень оказываемых услуг: предоставление услуг по юридическому сопровождению деятельности предприятия в размере составления не более 5 договоров в календарный месяц; оказание консультационных услуг правового характера по заключенным договорам, предоставление отзывов на любые юридически значимые документы в размере не более 5 документов и 10 часов консультаций в календарный месяц; формирование пакета необходимых документов, составление и подача исковых заявлений в Арбитражном суде Иркутской области и Иркутском Областном суде по заданию Заказчика оплачивается согласно приложению №1 к настоящему договору; представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций в рамках дел, возбужденных по заявлению, указанному в п. 1.2.2 и 1.2.3 настоящего договора, оплачивается согласно приложению №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуги составляет 20 000 руб. в месяц без НДС.

В приложении № 1 к договору содержатся тарифы на дополнительные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 399 000 руб. В подтверждение доводов истец представил акты оказания услуг за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года.

В адрес ответчика истец направил несколько претензий, содержащих требования о погашении задолженности, однако требования общества «Эвольвента» были оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 399 000 руб. (17 месяцев х 20 000 руб. + 59 000 руб. дополнительные услуги). Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, актами сверки, приходными кассовыми ордерами.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 399 000 руб. ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 399 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 10 980 руб., поскольку при принятии иска к производству суда было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвольвента» 399 000 руб. основного долга.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова