АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4762/2023

г. Челябинск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317745600180289, г. Челябинск, 

к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

Российскому Союзу Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Челябинская область, г. Аша, публичного акционерного общества «АСКО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 04.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 317745600180289, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), 15.02.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, РСА), о взыскании солидарно 400 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 12. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего истцу транспортного средства.

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 исковое заявление оставлено без движения согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 4-5). 

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (т. 1 л.д. 1-2). 

Определением суда от 04.04.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, Челябинская область, г. Аша (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением от 13.06.2023 на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 76-77)

Определением суда от 22.11.2023 (т. 1 л.д. 99) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «АСКО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ПАО «АСКО»).

От АО «АльфаСтрахование» и РСА поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 64-67), согласно которому полный комплект документов представлен потерпевшим 05.10.2022, срок рассмотрения заявления с 06.10.2022 по 25.10.2022, компенсационная выплата произведена без нарушения сроков, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 83-85, 90, т. 2 л.д. 56), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 07.12.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.12.2023 до 09 час. 15 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, третьих лиц по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков неустойку за период с 10.01.2022 по 13.10.2022 в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

ФИО2 является собственником транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 107, 108).

20.10.2020 по адресу: 1790 км 653 а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (т. 1 л.д. 17):

- МАЗ 5337А2-340, государственный регистрационный знак: 

<

***> под управлением ФИО4,

- ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО5,

- Volvo FH 12380, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6,

- Pacton TXD 339 (прицеп), государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***> получило повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО МММ № 6003383615 от 16.02.2020, действовавшему на дату дорожно-транспортного происшествия.

Как указывает истец, ПАО «АСКО-Страхование» признала случай страховым, произвело выплату страхового возмещения 24.09.2021 в размере 116 100 руб. 00 коп.

06.10.2021 ПАО «АСКО-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 39 800 руб. 00 коп.

Приказом ЦБ РФ № ОД-2390 от 03.12.2021 лицензия у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана.

09.12.2021 потерпевший предоставил в АО «АльфаСтрахование» заявление на компенсационную выплату, поскольку выплаты страхового возмещения, произведенного ПАО «АСКО-Страхование» до отзыва лицензии, оказалось недостаточно.

13.10.2022 АО «АльфаСтрахование», действующим от имени и по поручению РСА, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в размере 178 000 руб. 00 коп.

Таким образом, потерпевшая ФИО2 получила 333 900 руб. 00 руб. (страховая выплата и компенсационная выплата).

Истец указывает, что компенсационная выплата произведена с просрочкой.

В адрес АО «АльфаСтрахование» и РСА направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере 214 045 руб. 00 коп., неустойки в размере 321 067 руб. 00 коп.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена РСА несвоевременно, ИП ФИО1 обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец основывает свои требования на договоре цессии уступки права  требования  от 10.11.2022 № 1/2022 (далее – договор от 10.11.2022 № 1/2022, договор, т. 1 л.д. 26), согласно п. 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с Российского Союза Автостраховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» как представителя РСА, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и на их осуществление с последующим возмещением расходов РСА в полном объеме недоплаченной компенсационной выплаты, суммы законной неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты по страховому случаю, произошедшему 20.10.2020 в 14 ч. 40 мин., по адресу: 1790 км 653 а/д Москва-Челябинск, в результате которого нанесен вред транспортному средству ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак X771XН174, 2013 года выпуска, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 6003383615 от 16.02.2020.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования, данное законоположение регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя, и как таковое направлено на защиту прав выгодоприобретателя (определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1600-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтешина Артура Аркадьевича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 956 ГК РФ»).

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда имуществу, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 ГК РФ допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу. При этом требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, обращенное в пределах страховой суммы к страховщику, аналогично такому же требованию истца к ответчику и носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, запрет, предусмотренный ч. 2 ст. 956 ГК РФ, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу норм гл. 24 ГК РФ.

Специальное законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств иного правового регулирования не предусматривает.

Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам.

В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а право требования взыскания на получение исполнения обязательств по выплате убытков по факту дорожно-транспортного происшествия в связи повреждением автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***> имевшим место 20.10.2020. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано, в том числе, и по договору уступки требования.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ в их взаимосвязи договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Таким образом, при определенных условиях (например при невыполнении страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля) у потерпевшего может возникнуть право на получение страховой выплаты, кроме того у потерпевшего имеется право требования выплаты размера утраченной товарной стоимости транспортного средства, право требования полного возмещения ущерба с виновного лица, следовательно, договор уступки права требования (цессии) от 20.02.2023 № 127 не противоречит законодательству и не нарушает каких-либо прав ответчика.

Ответчик стороной рассматриваемого договора цессии не является, следовательно, условия указанного договора его права не нарушают, так как ответчик является должником, не исполнившим надлежащим образом, принятые обязательства.

Исходя из правил ст. 432 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, принимая во внимание письменное оформление договора уступки, извещение должника об уступке прав требования, согласование существенных условий сторонами, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования (цессии) от 10.11.2022 № 1/2022 является  заключенным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора уступки права требования от 10.11.2022 № 1/2022 перешло право требования убытков по дорожно-транспортному происшествию от 20.10.2020.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее – Закон об ОСАГО).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО  размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 лицензия ПАО «АСКО» от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

Закон об ОСАГО предусматривает возможность осуществления компенсационных выплат в случае, если у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Закона об ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО «АСКО».

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 лицензия ПАО «АСКО» от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

Поскольку по настоящему делу у страховой компании причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, у ИП ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО возникло право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемой профессиональным объединением страховщиков, т.е. Российским союзом автостраховщиков.

Следовательно, истец правомерно обратился с иском о возмещении убытков посредством компенсационной выплаты к Российскому Союзу автостраховщиков. АО «АльфаСтрахование» в рассматриваемой ситуации является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку действует за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенного с ним договора от 24.05.2019 № 3100-КВ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 13.10.2022 в размере 400 000 руб. 00 коп. в связи с несвоевременным перечислением компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в ч. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в ч. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правил ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: 

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; 

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; 

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет: 

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; 

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; 

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; 

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; 

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

16.12.2021 в адрес РСА поступило заявление ФИО2 (действующей через представителя по доверенности ФИО7) о компенсационной выплате по факту ДТП 20.10.2020 (т. 1 л.д. 100-127).

Письмом № 693512576 от 20.12.202l (т. 1 л.д. 129) АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, уведомило ФИО7 о необходимости представления надлежащим образом заверенных документов, а также экспертного заключения, соответствующего требованиям Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положения Банка России № 433-П «О правилах проведения независимой экспертизы транспортных средств», содержащий акт осмотра и фототаблицы повреждений с читаемым VIN номером транспортного средства либо представить поврежденное транспортное средство на осмотр.

В соответствии с п. 2 Требований к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства (Приложение 1 к приложению к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П) при проведении осмотра поврежденного транспортного средства необходимо провести фотографирование идентификационного номера транспортного средства (VIN).

Согласно п. 10 Требований к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства (Приложение 1 к приложению к Положению Банка России от 19 4 сентября 2014 года № 432-П) при оформлении фототаблицы рекомендуется нанести пояснительные надписи и указатели, в том числе с использованием графического редактора.

Фотографии в фототаблице нумеруются и удостоверяются подписью эксперта-техника или специалиста, проводящего осмотр. Рекомендуемое количество фотографий в фототаблице на листе формата A4 должно быть не более четырех.

Суд отмечает, что в представленном заявителем 16.12.2021 экспертном заключении ИП ФИО1 фототаблица в нарушение действующего законодательства содержит фотографии с нечитаемым VIN номером (т. 1 л.д. 120).

05.05.2022 ФИО7 документы в ответ на запрос Российского Союза Автостраховщиков представлены частично (т. 1 л.д. 129-оборот-151).

Письмом № 766392346 от 23.05.2022 (т. 2 л.д. 1) АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, уведомило ФИО7 о необходимости представления заверенной надлежащим образом копии окончательного документа ГИБДД по делу об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении); оригинала или заверенной в установленном порядке копия заключения независимой технической экспертизы, соответствующей требованиям Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Суд отмечает, что в представленном заявителем 05.05.2022 экспертном заключении ИП ФИО1 фототаблица в нарушение действующего законодательства содержит фотографии с нечитаемым VIN номером (т. 1 л.д. 145).

21.06.2022 ФИО7 в ответ на запрос РСА представлена не заверенная надлежащим образом копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, распечатанные фотографии VIN номера ТС (т. 2 л.д. 2-3).

Письмом от 22.06.2022 (т. 2 л.д. 6) АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, повторно сообщило о необходимости представления заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении, фотографии VIN номера в составе фототаблицы экспертного заключения в соответствии с требованиями Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

01.07.2022 ФИО7 в ответ на запрос РСА представлена заверенная надлежащим образом копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении (т. 2 л.д. 7-8).

Письмом от 07.07.2022 (т. 2 л.д. 11) АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, повторно сообщило о необходимости представления фотографии VIN номера в составе фототаблицы экспертного заключения в соответствии с требованиями Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

05.10.2022 ФИО7 представлено экспертное заключение ИП ФИО1 № 300921771-ДФ с дополненной фототаблицей (т. 2 л.д. 12, 17-26).

Таким образом, полный комплект документов для получения компенсационной выплат представлен представителем потерпевшего 05.10.2022. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» от 13.10.2022, проведенным по заявке страховщика, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 319 900 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 33-41)

С учетом произведенной ПАО «АСКО-Страхование» выплатой страхового возмещения в размере 155 900 руб. 00 коп., размер компенсационной выплаты составил 178 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 42-43). 

14.10.2022 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвело компенсационную выплату потерпевшему в размере 178 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № 216295 (т. 2 л.д. 43-оборот).

Из материалов дела следует, что РСА полностью исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что полный комплект документов представлен потерпевшим 05.10.2022, срок рассмотрения заявления с 06.10.2022 по 25.10.2022, компенсационная выплата произведена без нарушения сроков.

На основании вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, компенсационная выплата ответчиком РСА произведена в установленный законом срок, исковые требования ИП ФИО8 к РСА о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с их необоснованностью, расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 400 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 № 10 на сумму 11 000 руб. 00 коп. (т. 1л.д. 42).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317745600180289, г. Челябинск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.