АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7276/2019

30 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря  2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря  2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***> г. Москва)

о взыскании 4482 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 12182 руб. 46 коп. неустойки по государственному контракту № ЭИ1740-03132, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 07.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2019 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4482 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию по государственному контракту № ЭИ1740-03132, 32581 руб. 24 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 23.08.2019.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 26.11.2019 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 28.11.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019.

При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23.12.2019 в 14-05.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, сумма основного долга ими оплачена, считают, что при взыскании пени следует применить ставку, действующую на день вынесения решения.

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4482 руб. 32 коп. в связи с оплатой, а также уточнение исковых требований в части взыскания пени, просят взыскать 12182 руб. 46 коп. неустойки.

Заявление об уточнении суммы пени принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: завершить предварительное заседание рассмотреть дело по существу. 

Ответчик пояснил, что против уточненного расчета неустойки не возражает.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (потребитель) заключен государственный контракт № ЭИ1740-03132 от 06.05.2019 года, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Контракт подписан сторонами с учетом протокола согласования разногласий от 30.05.2019 года, вступил в силу с момента подписания и действовал до 30.06.2019 распространяя свое действие с 01.04.2019 года (п. 7.1).

В пункте 7.5 контракта стороны, применительно к положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что все споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта (пункт 4.3).

Согласно пункту 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности) осуществлялась по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом, оплата электроэнергии осуществлялась в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).

Из дела следует, что истцом в июне 2019 года осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 2429008 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи, а также сведениями о потребленной электроэнергии, представленными ответчиком за данный период.

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены акты первичного учета электрической энергии по точкам поставки. Возражений относительно указанных объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Потребителем произведена оплата потребленной электроэнергии в размере 2424526 рублей 53 копеек (платежные поручения представлены в материалы дела). Оставшаяся часть долга в сумме 4482 рублей 32 копейки ответчиком в установленном порядке не внесена.   

Претензией от 23.07.2019 № 80101-00-04/921 истец потребовал оплатить стоимость потребленной электрической энергии, ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны задолженности и неустойки. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания 4482 руб. 32 коп. задолженности, мотивировано добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 4482 руб. коп. задолженности, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление  неустойки в размере 12182 руб. 46 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период с 19.07.2019 по 25.11.2019, предусмотренной ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно абз.10 ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в настоящем деле долг фактически оплачен в ноябре 2019 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 19.07.2019 по 25.11.2019 судом проверен и признан верным.

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  12182 руб. 46 коп. пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 19.07.2019 по 25.11.2019  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины (учитывая, что оплата основного долга произведена после подачи иска и принятия его судом к производству) подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Производство по делу № А17-7276/2019 в части требования о       взыскании 4482 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска. 

2. Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 12182 руб. 46 коп. неустойки, 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 27813 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 21.08.2019 № 10674 на сумму 29813 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.И. Демидовская