АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-6063/2023 «20» ноября 2023г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Москва,  

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сеть  Связной», ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 8 493,33 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  от 3-го лица: не явилось, надлежаще извещено, установил: 

акционерное общество «Экотехнологии» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть  Связной» (далее - ответчик) о взыскании 8 493,33 руб., из них 7 650,32 руб.  задолженности по договору № 19ЭТ-326 ЖД от 09.01.2019 за оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами за август 2022, 843,01 руб.  неустойки за период с 02.10.2022 по 10.04.2023.  

Определением суда от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной»,  ФИО2.  

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежаще.  

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск просил оставить иск  без рассмотрения, ссылаясь на принятие к производству заявления о признании  (несостоятельным) банкротом и введении в отношении ООО «Сеть Связной»  процедуры наблюдения.  

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено надлежаще.  

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие сторон и 3-го лица.  

С учетом того, что определением суда от 05.09.2023 дело назначено к судебному  разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против  рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении  

предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда  первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между ОАО «Экотехнологии»  (региональный оператор) и ООО «Сеть Связной» (потребитель) заключен договор № 19  ЭТ-326 ЖД на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  (далее – договор), в соответствии с условиями которого, региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и  последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на полигоне в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального  оператора (пункт 1 договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются  согласно Приложения № 1. Информация о размещении мест накопления твердых  коммунальных расходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно Приложения № 2 к настоящему договору (пункт 2 договора).  

Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе  крупногабаритных отходов определен в Приложении № 1 к договору (пункт 3  договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами 21 января 2019 года (пункт 4 договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора согласно Приказа № 54/3 от 18.12.2018 Управления по  государственному регулированию тарифов Воронежской области составляющей  492,62 руб. (без НДС 20%).  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения  платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании  договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения  дубликата платежного документа (пункт 6 договора).  

Пунктом 12Договора установлено - производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов", способом, указанном в Приложении № 1.  

Общая сумма по договору составляет 86898,16 руб. (в т.ч НДС 20% - 536,16  руб.).  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с 21 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 с  условием о пролонгации (пункты 34, 35 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период август 2022 истец оказал  ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую  сумму 7 650,32 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами об  оказании услуг.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности,  истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Заключенный между сторонами договор № 19 ЭТ-326 ЖД на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 по своей правовой  природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными  доказательствами, в том числе актами и ответчиком не оспорены.  

Тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами в спорном периоде установлен приказом Департамента  государственного регулирования тарифов Воронежской области от 16.12.2021 № 71/22  в размере 566,69 руб. (без учета НДС) за 1 куб.м.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности за период  август 2022 г. составляет 7 650,32 руб.  

Ответчик в представленном отзыве на иск полагал, что иск должен быть  оставлен без рассмотрения, ссылаясь на принятие к производству заявления о  признании (несостоятельным) банкротом и введении в отношении ООО «Сеть  Связной» процедуры наблюдения.  

Доводы ответчика признаны судом необоснованными, поскольку на дату  рассмотрения настоящего дела в отношении ответчика не открыто конкурсное  производство.  

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт  наличия у ответчика задолженности по договору № 19 ЭТ-326 ЖД на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 сумме 7 650,32 руб.  за период август 2022.  

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства по  оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в  размере 843,01 руб. за период с 02.10.2022 по 10.04.2023.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет  соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден  представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию  суммы неустойки за спорный период просрочки.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании неустойки размере 843,01 руб. за период с 02.10.2022 по 10.04.2023  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера  неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход  федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  

 № 1838 от 04.04.2023. 

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу акционерного общества  «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

7 650,32 руб. - задолженности, 843,01 руб. – неустойки, а так же 2 000,00 руб. –  расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья О.Н. Гашникова