АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12422/2018

г. Чебоксары

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии",

ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428003, 

<

...>, пом/оф 1/208,

о взыскании 62 832 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 48.18 от 04.10.2018 (сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика - не было, уведомлен 08.11.2018,

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" (далее -  истец, Ассоциация "СО "СЧ") обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект" (далее – ответчик, ООО "РПК-Спецпроект") о взыскании 60 000 руб. долга, 2 832 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению вступительных и членских взносов на основании Положения о членстве и основаны на статьях 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать 60 000 руб. долга за период с августа 2017 года по июль 2018, 2 832 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.10.2018, далее по день фактической оплаты долга по ставке 7,5%.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 02.11.2018. Копия определения суда получена ответчиком 08.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" - некоммерческая организация, являющаяся саморегулируемой организацией, созданной в форме ассоциации и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. 

В соответствии с протоколом заседания правления Некоммерческое партнерство "Строители Чувашии" от 09.07.2010 № 29 ООО "РПК-Спецпроект" являлось членом саморегулируемой организации с 09.07.2010.

На основании решения заседания правления ООО "РПК-Спецпроект" исключено из членов А "СО "СЧ" с 30.07.2018 (протокол от 01.08.2018 № 394). 

Таким образом, ответчик являлся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" в период с 09.07.2010 по 30.07.2017.

Претензией от 14.08.2018 № 906-01 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000 руб., образовавшийся  за период с сентября 2017 года по июль 2018 года.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены уставом ассоциации, а также положениями о размере, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденными ежегодными общими собраниями членов.

Размер ежемесячного членского взноса в соответствии с Положением о размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов Некоммерческого партнерства "Строители Чувашии" (далее – положение), утвержденными общим собранием членов ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии", в первом полугодии 2017 года составлял 5 000 руб. (протокол общего собрания от 26.04.2017 № 17).

Согласно пунктам 1-3 названного положения ежемесячный членский взнос за текущий месяц уплачивается не позднее 15 числа этого месяца без выставления отдельного счета на оплату.  

Как следует из актов сверок взаимных расчетов за 2017 год и период с 01.01.2018 по 15.10.2018 (л.д. 79-80) размер задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по июль 2018 года составляет 60 000 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований названной нормы ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 60 000 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование взыскании с ответчика 2 832 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.10.2018 и далее, начиная с 24.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.10.2018 в сумме 2 832 руб. 13 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей долга, 2 832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.10.2018, с 24.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в размере 7,5% годовых от суммы долга, 2 513 (Две тысячи пятьсот тринадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов