Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10436/2024

г. Рязань

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (391660, Рязанская область, Ермишинский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (391660, Рязанская область, Ермишинский район, рабочий поселок Ермишь, площадь Ленина, 58, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №521341 от 11.01.2024 за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в сумме 229011 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области  и Администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области  с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №521341 от 11.01.2024 за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в сумме 229011 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ПАО "РЭСК" и Муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области 11.01.2024 заключен договор энергоснабжения № 521341, по условиям которого, Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1.1. договора Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 5.1. договора Оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется Потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электроэнергии Потребителю в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 5.2. договора расчетным периодом по настоящему контракту является месяц.

Пунктом 5.3. договора платежи на текущий месяц Потребителем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет Поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

5.3.1. Платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

5.3.2. Платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

5.3.3. Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем с до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ.

5.3.4. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 поставил ответчику электроэнергию на сумму 229011 руб. 13 коп., в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии и мощности, расчетные ведомости к актам, счета-фактуры, счета за указный период.

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 229011 руб. 13 коп.

Претензиями №503-209 от 23.08.2024, №503-330 от 24.10.2024, №503-211 от 23.08.2024, № 503-332 от 24.10.2024  истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №521341 от 11.01.2024, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию стоимостью 229011 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии МКП "ЖКХ Ермишинское" не представило, доказательства, представленные истцом, не опровергло.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (МКП "ЖКХ Ермишинское") неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 229011 руб. 13 коп., суд считает признанными ответчиком (МКП "ЖКХ Ермишинское"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования- Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества МКП "ЖКХ "Ермишинское" является муниципальное образование - Ермишинский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Ермишинский муниципальный район.

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "ЖКХ Ермишинское", также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения арбитражный суд ошибочно указал дату объявления резолютивной части "21 января 2025 года" вместо "20 января 2025 года".

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении полного  текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "ЖКХ Ермишинское" муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (391660, Рязанская область, Ермишинский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств  субсидиарно с Администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области (391660, Рязанская область, Ермишинский район, рабочий поселок Ермишь, площадь Ленина, 58, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 229011 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16451 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                      А.С. Котова