АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16680/2025 27.10.2025  

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656056, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улагандорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649000, 

<

...>/1) о взыскании 1894050 руб. долга по договору № 7849/25 от 02.06.2025, 106070 руб. 85 коп. неустойки за период с 10.07.2025 по 04.09.2025, с взысканием неустойки по день фактического погашения задолженности, 58432 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.07.2025 по 04.09.2025, с взысканием процентов по дату фактического погашения задолженности, 86757 руб. государственной пошлины, без участия сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСВ» (далее – ООО«МСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улагандорстройсервис» (далее – ООО«Улагандорстройсервис», ответчик).  

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара (строительной арматуры)  

, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил. 

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является надлежащим извещением.  

Стороны явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 

статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.  

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Согласно части 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «МСВ» (поставщик) и ООО«Улагандорстройсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 7 849/25 от 02.06.2025, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из 3-х способов: подписание сторонами приложения (Спецификации); посредством оплаты покупателем счета на оплату (с указание сортамента, количества, стоимости); посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием накладной уполномоченными представителями сторон (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-12- договор).  

Пунктом 3.1 договора установлено, что приемка товара по количеству, сортаменту и качеству (видимые недостатки) осуществляется в месте передачи товара покупателю /грузополучателю.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, а также на услуги в рамках договора устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в приложении (спецификации). Если в приложении (спецификации) не согласовано иное, поставка товара осуществляется при условии получения поставщиком оплаты (100% предоплата).  

Согласно пункту 4.6 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме или в части в срок, установленный в договоре и/или приложении (спецификации) к нему покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, увеличенной на 1,5 % годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с даты, следующей за согласованной сторонами датой оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начисляются на остаток задолженности и уплачиваются до дна погашения задолженности включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в день оплаты задолженности. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.  

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по отгрузке продукции (арматуры), что подтверждается представленными в материалы дела согласованными и подписанными сторонами УПД № 24882/7 от 09.06.2025 и № 24886/7 от 11.06.2025(л.д. 13-15 - УПД).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.  

В претензии № 1101 от 31.07.2025 истец обратился с требованием к ответчику об оплате долга и неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом(л.д. 16 - уведомление).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1894050 руб. подтверждается материалами дела: договором, универсальными передаточными документами, претензионным письмом.  

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга в указанном выше размере по договору поставки № 7 849/25 от 02.06.2025 ответчик в суд не представил.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 1894050 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по своевременной оплате поставленного товара, истец произвел начисление неустойки, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, в размере 106070 руб. 85 коп. неустойки за период с 10.07.2025 по 04.09.2025(л.д. 8 -расчет истца).  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Между тем, суд проверив обоснованность расчета неустойки, установил, что УПД № 24882/7 от 09.06.2025 и № 24886/7 от 11.06.2025 подписаны ответчиком в электронном виде 14.07.2025.  

В соответствии с условиями договора поставки предусмотрена предоплата за поставленный товар.  

Таким образом, суд производит начисление неустойки с 15.07.2025, в связи с подписанием УПД ответчиком 14.07.2025.  

По расчету суда неустойка за период с 15.07.2025 по 04.09.2025 составила 98490 руб. 60 коп. Расчет суда приобщен к материалам дела(л.д. 23 - расчет).  

Также истцом заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.  

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в размере 98490 руб. 60 коп. за период с 15.07.2025 по 04.09.2025 и далее с 05.09.2025 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.  

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 4.6 договора, которые не являются видом гражданско-правовой ответственности, также предъявлены истцом обоснованно.  

Истец рассчитал проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58432 руб. 53 коп. процентов за пользование  

коммерческим кредитом с 10.07.2025 по 04.09.2025(л.д. 8 - расчет истца).  

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.  

Между тем, суд проверив обоснованность расчета процентов, установил, что УПД № 24882/7 от 09.06.2025 и № 24886/7 от 11.06.2025 подписаны ответчиком в электронном виде 14.07.2025. В соответствии с условиями договора поставки предусмотрена предоплата за поставленный товар.  

Таким образом, суд производит начисление процентов с 15.07.2025, в связи с подписанием УПД ответчиком 14.07.2025.  

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2025 по 04.09.2025 составили 55991 руб. 23 коп. Расчет суда приобщен к материалам дела(л.д. 24 - расчет).  

Суд обращает внимание, что сумма процентов за пользование кредитом не является завышенной, согласно условиям договора сумма кредита лишь на 1,5% превышает учетную ставку ЦБ РФ.  

 В части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения решения суда, суд отказывает в удовлетворении требования за необоснованностью.  

Суд обращает внимание, что на будущее время могут взыскиваться только штрафные санкции, что следует из содержания п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Суд не может взыскивать задолженность (в том числе задолженность по процентам по кредиту, задолженность по арендной плате, задолженность по оплате коммунальных услуг и т.д.) на будущее время. Сначала должен наступить срок исполнения обязательства, а лишь затем суд сможет взыскать задолженность по периодическим платежам.  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по делу подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования удовлетворены в размере 2048531,83 руб., что составляет 99,513175121% от заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возмещению ответчиком государственная пошлина в размере 86334 руб. 65 коп. (86757*99,513175121%).  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улагандорстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (ОГРН 

<

***>) 1894050 руб. долга по договору, 86334 руб. 65 коп. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 55991 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.07.2025 по 04.09.2025, 98490 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.07.2025 по 04.09.2025, и далее, начиная с 05.09.2025 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик