147/2017-114954(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11763/2017

город Саратов

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область,  

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско- юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской области,  Саратовская область, г.Энгельс,  

о взыскании задолженности по контракту № 57003т от 27.03.2017 в размере 1273101,45 руб. за  период февраль 2017, март 2017,  

при участии представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности № 35 от 20.05.2017 года,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к МАУ  ДО «ДЮСШ» о взыскании задолженности по договору № 57003т от 27.03.2017 в размере  1273101,45 руб. за период февраль 2017, март 2017.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на  себя по контракту № 57003т от 27.03.2017 обязательств по своевременной и полной оплате  поданного теплоносителя в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.  

Представитель истца полностью поддержал исковые требования. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте  и времени рассмотрения дела.  

 Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представил отзыв на исковое заявление с указанием своей  позиции относительно предъявленных к нему требований.  

Суд заслушал мнение представителя истца по вопросу готовности дела к судебному  разбирательству.  

Представитель истца пояснил, что считает, что материалов дела достаточно для его  рассмотрения в судебном разбирательстве.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и  наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая  организация) и МАУ ДО «ДЮСШ» (потребитель) заключен государственный  (муниципальный) контракт № 57003т от 27.03.2017 (снабжение тепловой энергией в горячей  воде). Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель,  

а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п. 2.2.1. договора, истец обязался подавать тепловую энергию и  тепловой носитель ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение   № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с  качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.  

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении № 3  Договора.  

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой  энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п. 4.6. Договора).  

В соответствии с п. 4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц  (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения  необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и  возвратить Истцу.  

Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.6. Договора, не направит в адрес Истца  надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной- принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается,  тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.  

Заключенный между сторонами контракт № 57003т от 27.03.2017по своей правовой  природе является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные отношения по  снабжению тепловой энергией в горячей воде, к которым применяются общие правила о  договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Порядок оплаты определен в приложении № 4 к Договору, в соответствии с которым до  10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически  потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных  Потребителем.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период февраль - март  2017 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета, за периоды отсутствия  показаний приборов учета расчетным путем, согласно расчету фактического потребления  энергетических ресурсов.  

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии Истцом применены тарифы,  установленные на 2016-2018 гг. Постановлением Комитета Государственного регулирования  тарифов Саратовской области № 65/26 от 18.12.2015.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой  энергии на общую сумму 1273101,45 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем,  у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.  

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую  энергию в горячей воде по контракту № 57003т от 27.03.2017 за февраль - март 2017 г. в  размере 1273101,45 руб.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги им не произведена.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их  объем подтвержден материалами дела.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы  дела не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  

последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав позицию истца, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены  документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего  законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины. 

В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне  уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования  «Детско-юношеская спортивная школа» Энгельсского муниципального района Саратовской  области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области, в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Красногорский район Московской области задолженность по государственному  (муниципальному) контракту № 57003 т от 27.03.2017 за период с февраля 2017 по март 2017  в размере 1 273 101 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Московская область, Красногорский район справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 23 731 руб., уплаченной по платежному  поручению № 066386 от 18.05.2017.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья М.Г. Штремплер