АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3527/2017

г.

Тюмень

14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Тюменскому жилищно-строительному кооперативу № 43 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 513 497 рублей 47 копеек,

в судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 18.06.2016, от ответчика – не явились, извещён;  

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Тюменскому жилищно-строительному кооперативу № 43 (далее - ответчик) о взыскании 513 497 рублей 47 копеек, из них 512 156 рублей 63 копеек суммы долга за потребленную тепловую энергию, 1 340 рублей 84 копеек неустойки.  

Исковые требования со ссылками на  договор теплоснабжения № Т-56034 от 25.05.2011 г., статьи 15, 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в декабре 2016 года тепловой энергии (л.д.2-5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой истцом (л.д.70). Ходатайствовал о взыскании с ответчика 1 340 рублей 84 копейки неустойки, рассчитанной по состоянию на 06.03.2017.

Судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований о взыскании основного долга в размере 513 497 рублей 47 копеек был принят.   

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовой уведомление № 62505209171746). 

Отзыв на иск ответчик не представил, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральская теплосетевая компания» («Теплоснабжающая организация») и Тюменским жилищно-строительным кооперативом («Потребитель») был заключён договор № Т-56034 на теплоснабжение от 25.05.2011 г., в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Договор,  л.д. 39-50).

Между Открытым акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», Тюменским жилищно-строительным кооперативом № 43 и Открытым акционерным обществом «Тепло Тюмени» было заключено соглашение от 12.08.2013 о замене стороны в Договоре теплоснабжения № Т -56034 от 25.05.2011. В соответствии с пунктом 2.1. указанного соглашения с 01 сентября 2013 г. к Открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» перешли все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по договору № 56034 на теплоснабжение от 25.05.2011 (л.д.69).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, листу записи единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2015, свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 28 ноября 2002 серия 72 № 000656554 Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» является правопреемником Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени»  (л.д.15-30).

Как следует из представленных в материалы дела акта выполненных работ № ТМ44272/7 от 31.12.2016 с корректировочным актом выполненных работ № ТМ44272/7 от 31.12.2016 и счета-фактуры №ТМ46695/7 от 31.12.2016 с корректировочным счетом-фактурой № ТМ1436/7 от 31.01.2017  (л.д.61-63), которые ответчик в силу п. 7.4. Договора обязан был получить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом в Теплоснабжающей организации, подписать их в течение трех дней и возвратить второй экземпляр истцу либо предоставить мотивированный отказ, но что сделано не было, а также согласно тарифам на тепловую энергию, утвержденным Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 224/01-21 (л.д.64-65), истец в декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 661 095 рублей 18 копеек.

Претензий относительно объема, качества поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в вышеуказанных актах ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 7.6 Договора оплата стоимости тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по счету-фактуре, полученному Потребителем в Теплоснабжающей организации до 10 числа, следующего за расчетным.   

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученной в декабре 2016 года тепловой энергии заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 1 340 рублей 84 копеек, рассчитанной за период с 21.02.2017 г. по 06.03.2017 г. (л.д.10). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим граждански законодательством. 

 На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 340 рублей 84 копеек. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 270 рублей платежным поручением № 4445 от 22.03.201 (л.д.8).

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, основной долг ответчик оплатил после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 270 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменского жилищно-строительного кооператива № 43 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 1 340 рублей неустойки, а также 13 270 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Судья

Вебер Л.Е.