АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31886/2019 

 

Дата принятия решения –  11 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Медбиофарм", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга в размере 1 444 178 рублей 92 копейки, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 по 25.10.2019 в сумме 119 748 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, 

при участии представителей: 

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 15.01.2020, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Медбиофарм», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лениногорская», с. Старый Иштеряк (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 444 178 рублей 92 копейки, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 по 25.10.2019 в сумме 119 748 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать долг в сумме 1 373 143 рубля 50 копеек, проценты в сумме 54 840 рублей 24 копейки; исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований принято судом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, истцом за период с 26.11.2018 по 19.09.2018 поставлен ответчику товар на общую сумму 1 444 178 рублей 92 копейки, что подтверждается товарными накладными № 1997 от 26.11.2018, № 1590 от 19.09.2018, а также актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2019, подписанным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию исх. № 27 от 19.07.2019 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 1997 от 26.11.2018, № 1590 от 19.09.2018, а также актами сверки взаимных расчетов на 30.09.2019, 10.02.2020, подписанными сторонами, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 373 143 рубля 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 54 840 рублей24 копейки.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, судом проверен расчёт процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. 

Материалами дела установлено, что между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 23.10.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги о взыскании долга за поставку товара по накладным с должника  ООО  «Агрофирма  Лениногорская»   (ИНН   

<

***>)  на  сумму 247 794,16 рублей.

Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель обязуется:

- оказать заказчику консультацию по вопросу подачи искового заявления;

- подготовить исковое заявление и приложения к нему, а также письменные пояснения по делу;

- подать исковой материал в Арбитражный суд Республики Татарстан;

- в случае необходимости представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан;

- подготавливать необходимые заявления, документы по делу;

- консультировать заказчика на любой стадии процесса.

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало: 23.10.2019. Окончание: вступление в законную силу решения суда о взыскании долга с должника ООО «Агрофирма Лениногорская» (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 25 000 рублей, с учетом всех установленных законом налогов. Расходы, понесенные исполнителем по распечатыванию, ксерокопированию документов, а также отправке почтовой корреспонденции по настоящему договору включаются в цену настоящего договора

По акту от 23.10.2019 заказчик передал денежные средства в сумме 25 000 рублей исполнителю.

23.10.2019 между сторонами подписан акт об оказанных услугах № 1 от 23.10.2019,  в соответствии с которым исполнитель согласно договору возмездного оказания услуг, оказал заказчику следующие услуги:

- выполнил комплекс юридических услуг (консультирование, составление искового заявления в суд, сбор документов по делу, подача искового заявления).

            Стороны определили, что общая сумма оказанных услуг, подлежащая к оплате заказчиком в пользу исполнителя, составляет 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 27 280 руб. Однако, к заявлению приложено платежное поручение № 677 от 28.10.2019, которым уплачена государственная пошлина в общей сумме 28 889 руб.

Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 1 609 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 1 609 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 280 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Медбиофарм", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 373 143 (один миллион триста семьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 50 копеек, проценты в сумме 54 840 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и по государственной пошлине в сумме 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Компания Медбиофарм", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов