АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

19.04.2019 Дело № А62-233/2017 

 Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2019  

 Полный текст решения изготовлен 19.04.2019  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН  7704228075)  

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (ОГРН  1086726000393; ИНН 6726013184)  

о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: Стручкова Е.В., Матвеев Д.В. – представители по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «УК Жилсервис» (далее – Общество, ответчик) о  взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению  электрической энергии в размере 1 383 345,70 руб. и пени в размере 268  109,30 руб., начисленной на взыскиваемую задолженность за период с  20.12.2016 по 31.12.2017 (с учетом уточнения требований – протокол  судебного заседания от 09.11.2018, л.д. 98, 110, 111 т. 7).  

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика  на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет  АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской  Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии в октябре 2017  года осуществлялась истцом в многоквартирные дома, управление которыми  осуществлялось ООО УК «Жилсервис», договор энергоснабжения между  сторонами не заключен.  

Истец за ноябрь 2016 г. произвел расчет задолженности электрической  энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов,  которые находились под управлением ответчика, на сумму 1 383 345,7 руб.  

Согласно заявлению об уточнении требований от 08.11.2018 указанная  задолженность в размере 1 383 345,70 руб., выставленная ответчику в ноябре  2016 года, включает в себя перерасчет за июнь 2014г. на сумму 33 347,58  руб., июль 2014г. на сумму 52 948,86 руб., август 2014г. на сумму 63 413,78  руб., сентябрь 2014г. на сумму 39 273,58 руб., октябрь 2014г. на сумму 49  446,56 руб., ноябрь 2014г. на сумму 57 272,18 руб., декабрь 2014г. на сумму  99 985,24 руб., январь 2015г. на сумму 71 638,50 руб., февраль 2015г. на  сумму 46 841,29 руб., март 2015г. на сумму 75 594,03 руб., апрель 2015г. на  сумму 30 605,36 руб., май 2015г. на сумму 41 992,82 руб., июнь 2015г. на  сумму 41 591,77 руб., июль 2015г. на сумму 45 269,59 руб., август 2015г. на  сумму 47 356,28 руб., сентябрь 2015г. на сумму 45 032,12 руб., октябрь 2015г.  на сумму 47 986,96 руб., ноябрь 2015г. на сумму 43 109,19 руб., декабрь  2015г. на сумму 38 781,53 руб., январь 2016г. на сумму 63 588,32 руб.,  февраль 2016г. на сумму 70 250,35 руб., март 2016г. на сумму 40 562,49 руб.,  апрель 2016г. на сумму 30 113,77 руб., май 2016г. на сумму 35 049,28 руб.,  июнь 2016г. на сумму 37 740,78 руб., основанием которого явилось решение  Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.06.2016 по делу   № 2-1267/16 (т. 6 л.д. 8-11), а также задолженность по сверхнормативному  потреблению электрической энергии за ноябрь 2016г. на сумму 134 553,26  руб.  

Счет на оплату, счет-фактура, акт приема-передачи направлены  ответчику. Замечаний и возражений относительно переданных документов в  адрес истца от ответчика не поступило.  

Истцом в материалы дела представлены акт первичного учета, расчет  объема и стоимости электрической энергии, ежемесячный отчет агента по  домам, содержащий поквартирные показания по абонентам - физическим  лицам.  

Истец расчет суммы задолженности произвел исходя из показаний  приборов учета, переданных ему собственниками и пользователями  помещений в МКД.  

С предъявленными требованиями ответчик не согласился по доводам,  изложенным в отзыве.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования  подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

К отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие  договор энергоснабжения.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в  управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка  электроэнергии ответчиком не оспаривается.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг,  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего  имущества в доме и качество которых должно соответствовать  установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики № 2  (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в  размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.  Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан.  

Из частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что  законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и  обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на  исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом,  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  

общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).  

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация,  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, которые получают плату  за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях,  установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При  этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к  настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  

предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация  оплачивает за счет собственных средств.  

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2013 № АКПИ13-205 отнесение на исполнителя, осуществляющего  управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом  коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если  собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к  выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным  домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного  потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг.  

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные дома в период с июня 2014 по ноябрь 2016 года  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

В рассматриваемом случае отсутствие письменных договоров между  истцом и ответчиком на энергоснабжение находящихся в управлении  ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для  освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей  организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые  нужды.  

В соответствии с Правилами № 354 исполнитель – юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных  отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не  освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость  отпущенной энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Правомерность квалификации отношений между управляющей  компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся  договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при  отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и  определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.07.2011 № ВАС-9493/11.  

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса  управляющей организации спорными многоквартирными домами, то в силу  закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно  он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать  поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для  нужд жилых домов.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12, 15.11.2011 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  (далее - постановление Пленума № 15/18) разъяснено, что факт истечения  срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в  иске.  

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная)  защита прав истцов независимо от того, имело ли место в действительности  нарушение их прав, невозможна.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума № 15/18 течение  срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной  договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

Согласно нормам действующего законодательства плата за  электрическую энергию вносится до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Таким образом, плата за самый ранний период - июнь 2014 года  подлежала внесению до 18.07.2014.  

Истец обратился в суд с настоящим иском 17.01.2017, то есть в  пределах 3-летнего срока исковой давности.  

С учетом изложенного данный довод ответчика подлежит отклонению.  

Оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания  задолженности по оплате сверхнормативного ОДН за июнь 2014 – июнь 2016  года судом не усматривается.  

Отклоняя доводы ответчика о неверном расчете стоимости  потребленной электрической энергии, суд исходит из отсутствия документов,  свидетельствующих о порочности примененных истцом в расчете величин, в  том числе объема потребленной энергии.  

Истец проверил доводы ответчика о том, что по адресу: г. Сафоново, м- он 1, д. 19 стороны использовали одинаковые показания ИПУ, но пришли к  разным итоговым цифрам. Установлено, что ответчик при расчёте  использовал иные показания ИПУ по кв. №№ 9, 12, 13, 21. В подтверждение  показаний, примененных истцом, представлены счета-извещения за ноябрь  2016г. по спорным квартирам.  

В подтверждение правильности применённых истцом показаний также  были представлены счета-извещения за октябрь 2016г. по кв. № 33 д.29, кв.  

 № 29 д.6, м-он 1 г. Сафоново, кв. № 2 д.2 м-он 3 г. Сафоново, счета-извещения  за ноябрь 2016г. по кв. № 6 д.29, кв. № 33 д. 29 м-он 1 г. Сафоново, кв. № 2  д.2 м-он 3 г. Сафоново, счета-извещения за декабрь 2016г. кв. № 2 д.2 м-он 3  г.Сафоново.  

Из представленных счетов-извещений следует, что примененные  истцом при расчете объемы потребления по указанным квартирам являются  корректными.  

Доводы ответчика об отсутствии документов, свидетельствующих о  вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета по домам № 12, 13  

1-го микрорайона г.Сафоново, о количестве проживающих (4 человека, 2- комн.кв.) в кв. 64 д. 29 м-она 1 г. Сафоново и в отношении кв. 37 д. 20 мкр-н  1 (4-комн.кв., 1 проживающий) судом признаются обоснованными, в связи с  чем правомерной является позиция ответчика о необходимости исчисления  ОДН по домам № 12, 13 1-го Микрорайона г.Сафоново в размере норматива,  по кв. № 64, д. 29 м-она 1 г. Сафоново – по нормативу с учетом количества  проживающих (4 человека), по кв. 37 д. 20 мкр-н 1 – по нормативу с учетом  4-комнат (1 проживающий).  

Истцом в указанной части представлен справочный расчет. В  соответствии с указанным расчетом задолженность по общедомовому  потреблению электрической энергии на общедомовые нужды в отношении  МКД, находившихся под управлением ответчика, за июнь 2014 – июнь 2016,  ноябрь 2016 года составляет 1 302 959,61 руб. (поступило в суд 18.04.2019).  

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании  задолженности за спорный период подлежат частичному удовлетворению в  размере 1 302 959,61 руб. (согласно справочному расчету истца).  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за  нарушение сроков оплаты электроэнергии за спорный период (июнь 2014 –  июнь 2016, ноябрь 2016 года), начисленные с 20.12.2016 по 31.12.2017, в  размере 268 109,3 руб. (с учетом уточнения требований).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об  электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», согласно которого управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Ответчик предъявленную неустойку не оспорил, контррасчет не  представил.  

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения  ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суду не  представлено.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос   № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу  нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях  сторон на момент разрешения спора в суде.  

С 17.12.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,75 % годовых. 

Между тем, истцом произведен расчет пени исходя из ставки 7,5%  годовых, что является некорректным. Однако суд рассматривает иск в  пределах заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных судом  требований в сумме 1 302 959,61 руб., пени за нарушение сроков оплаты  электроэнергии за период с 20.12.2016 по 31.12.2017 подлежат взысканию в  размере 252 529,49 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

При сумме иска 1 651 455 руб. истцу надлежало уплатить  государственную пошлину в размере 29 515 руб., при этом истцом уплачено  только 26 898 руб.  

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 898 руб.; с истца  в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная  государственная пошлина в размере 1 715,1 руб., с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 901,9 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК  "Жилсервис" (ОГРН 1086726000393; ИНН 6726013184) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН  7704228075) задолженность за ноябрь 2016 года в размере 1 302 959,61 руб. и  пеню, начисленную за период с 20.12.2016 по 31.12.2017, в сумме 252 529,49  руб., а также 26 898 руб. в возмещение судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН  1027700050278; ИНН 7704228075) в доход федерального бюджета 1715,1  руб. государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК  "Жилсервис" (ОГРН 1086726000393; ИНН 6726013184) в доход федерального  бюджета 901,9 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  

месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова