АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-2875/2017 22.06.2017 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7328509539) 

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  

Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения от 21.11.2016 № 083S19160001783 и снижении  

уплаты финансовой санкции в размере 13000 руб., 

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от 30.11.2016, паспорт, 

от ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области - не явились,  извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТРА" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе  г.Ульяновска Ульяновской области от 21.11.2016 № 083S19160001783 и снижении уплаты  финансовой санкции в размере 13000 руб.  

Определением от 16.03.2017 суд принял настоящее заявление к производству в  упрощенном производстве.  

Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам  административного судопроизводства.  

ООО «МЕТТРА» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на  обжалование решения ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от  21.11.2016 № 083S19160001783, представитель Общества пояснил, что срок был пропущен в  связи со следующими обстоятельствами: Общество обращалось в арбитражный суд в декабре  2016 года. Суд оставил заявление без движения в связи с отсутствием оплаты госпошлины в  срок до 17.01.2017 (дело № А72-19390/2016). В связи с отсутствием денежных средств  Общество не смогло оплатить госпошлину в установленный срок. В марте 2017 Общество  изыскало возможность оплатить госпошлину в связи с подачей заявления о признании  оспариваемого решения недействительным.  

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что заявление  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  

организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не  установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о  защите прав человека и основных свобод» обязательными для Российской Федерации являются  как юрисдикция Европейского суда по правам человека, так и решения этого суда. В  протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены  также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии  и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь  возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы  правосудия.  

Учитывая изложенное, а также позицию Европейского суда по правам человека о  недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд  считает неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по  формальным основаниям.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, срок на подачу заявления  восстанавливает.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТРА"  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании статьи 6  Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».  

ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области на основании акта  об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 083S18160002125 от 12.10.2016 (сведения о застрахованных лицах  по форме СЗВ-М предоставляются страхователем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца,  следующего за отчетным периодов – месяцем, таким образом сведения за Август 2016 года  должны были предоставлены не позднее 10.09.2016) принято решение № 083S19160001783 от  21.11.2016 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 17  Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, в виде штрафа в размере 13000 руб.  

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРА" поддержал  заявленные требования в полном объеме, просит снизить штраф.  

Управление Пенсионного фонда представило отзыв, в котором возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страховании» (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователи обязаны представлять в территориальные  органы страховщика сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ Страхователь ежемесячно не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской  Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального  закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования".  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сведения по форме СЗВ-М за  Август 2016 года направлены Обществом в Пенсионный фонд 19.09.2016, т.е. с нарушением  установленного срока на 6 дней.  

Судом проверены начисленные суммы финансовых санкций. Суммы исчислены верно, в  соответствии с действующим законодательством.  

Решения о привлечении к ответственности соответствует ст. 17 Закона № 27 ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страховании».  

С 01.01.2015 утратили силу положения статьи 44 Федерального закона № 212-ФЗ,  предусматривавшие обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение  правонарушения, которые могли быть учтены при назначении наказания за совершение  вышеуказанного правонарушения.  

Вместе с тем, Постановлением от 19.01.2016 № 2-П Конституционного Суда Российской  Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1  (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3):  

-подпункт «а» пункта 22; пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при  применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать  наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность  обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.  

При этом, как указано в данном постановлении, федеральному законодателю надлежит  внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах изменения,  позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя,  иные заслуживающие внимание обстоятельства.  

Впредь, до внесения необходимых изменений, законодательство Российской Федерации о  страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда  РФ, сформулированных в настоящем Постановлении.  

До настоящего времени соответствующие изменения в законодательство Российской  Федерации о страховых взносах не внесены.  

Конституционный Суд РФ в постановлении от 19.01.2016 № 2-П указал, что впредь, до  внесения надлежащих изменений, принятие решения об учете смягчающих ответственность  обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ, за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в  исключительных случаях и только в судебном порядке.  

Если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Исходя из общих принципов права (по смыслу статьи 55 Конституции Российской  Федерации), введение ответственности за правонарушение (несвоевременное предоставление  

сведений) и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право,  должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного  деяния. При назначении наказания необходимо учитывать степень вины правонарушителя,  размер причиненного вреда, имущественное положение и иные существенные обстоятельства.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П  указано, что «закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения  судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции, в том  числе, штрафного характера за их нарушение. Однако такого рода санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу  юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и  ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения».  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым  законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Размер штрафного взыскания,  поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, во  всяком случае, должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба,  компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств.  

Учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе  публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости  при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях  Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от 12.05.1998, отсутствие  причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, обстоятельства  совершения правонарушения, незначительным превышением срока предоставления  информации (6 дней), не соответствие тяжести совершенного банком правонарушения размеру  начисленного штрафа, степени вины правонарушителя, суд считает возможным уменьшить  сумму штрафа за нарушение срока предоставления информации на 6 дней до 1000 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд  считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области принять меры  к восстановлению прав и законных интересов заявителя.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110  Кодекса).  

Решение суда по настоящему делу следует считать принятым в пользу заявителя,  обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового  акта в установленном главой 24 АПК РФ порядке.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «МЕТТРА» (ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование  удовлетворить. Срок на обжалование восстановить.  

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области «О  привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от  21.11.2016 № 083S19160001783 недействительным в части взыскания финансовой санкции в  размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.  

В остальной части требование оставить без удовлетворения.  

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области принять меры к  восстановлению прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «МЕТТРА» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке в  арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.  

Судья О.А.Лубянова