АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4597/2022

г. Оренбург

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        08 августа 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский р-н, ж/д_рзд № 20,

о взыскании 3 633 002 руб. 63 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 37-2022 от  07.02.2022 (в режиме «веб-конференции»);

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 116/2021 от 27.09.2021 в размере 3 702 307 руб. 14 коп., в том числе: 3 557 117 руб. 46 коп. - основной долг, 145 189 руб. 68 коп. – неустойка за период с 06.01.2022 по 06.04.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования до суммы 3 688 078 руб. 67 коп., в том числе: 3 557 117 руб. 46 коп. - основной долг,75 885 руб. 17 коп. – неустойка за период с 06.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 3 688 078 руб. 67 коп., в том числе: 3 557 117 руб. 46 коп. - основной долг, 75 885 руб. 17 коп. – неустойка за период с 06.01.2022 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТиМ- Казань» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 116/2021 от 27.09.2021 г. (далее –договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Смоленской области в объеме, установленном Приложением №2 «Ведомость объемов и стоимости работ» в соответствии с Техническим заданием – Приложение №1 к договору субподряда в установленные сроки, а Подрядчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.10.2021 к договору стороны согласовали изменение условий договора.

Так, цена договора составила 3 557 117 руб. 46 коп., в том числе НДС 20 % - 592 852 руб. 91 коп. (п. 2.1).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ с даты заключения договора, окончание – до 06.11.2021 включительно (п. 4.1).

Срок выполнения работ по нанесению разметки краской до 06.11.2021 включительно (п. 4 Технического задания). 

Согласно п. 2.5 договора оплата выполненных работ производится на основании предъявленного Субподрядчиком счета, после приемки Подрядчиком выполненных работ, оформленных актом приемки выполненных работ по форме № КС-2 (расшифровка фактически выполненных работ за отчетный период в соответствии с Техническим заданием), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Подрядчик должен оплатить выполненные работы не позднее, чем через 60 (шестьдесят) дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ в соответствии с п. 2.5. договора субподряда.

Согласно п.7.3 договора субподряда за просрочку исполнения обязательств по договору Подрядчиком пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, он принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 06.11.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Подрядчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 05 января 2022 года, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени в связи с чем, у него образовалась задолженность перед субподрядчиком в размере 3 557 117,46 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 13 от 01.03.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора на выполнение подрядных работ, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком в общей сумме 3 557 117 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Судом учтено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки.

Представленные в материалы дела акт приемки выполненных работ имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.      

Согласно статье 401 ГК РФ  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.        

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 557 117 руб. 46 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 7.3 договора.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора субподряда были выполнены работы, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору субподряда подтвержден материалами дела.

По уточненному расчету истца, за период просрочки оплаты оказанных услуг с 06.01.2022 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 75 885 руб. 17 коп. (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, в судебном заседании в устном порядке истцом уточнен расчет, исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 8%: 3 557 117 руб. 46 коп.*1/300*8%*80.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 3 702 307 руб. 14 коп., в том числе: 3 557 117 руб. 46 коп. - основной долг, 145 189 руб. 68 коп. – неустойка за период с 06.01.2022 по 06.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 41 165 руб.  относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением № 545 от 14.04.2022 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 347 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань» 3 633 002 руб. 63 коп., в том числе: 3 557 117 руб. 46 коп. - основной долг, 75 885 руб. 17 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 165 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 347 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                    А.А. Лебедянцева