ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74873/2019

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5770/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2023 по делу № А56-74873/2019, принятое по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (правопреемник публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»)

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – Общество) о взыскании 3 149 377 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2016 по 31.12.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 27.04.2011 № 78240000240137. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 629 875 руб. 55 коп. неустойки. 

Апелляционный суд, установив, что условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отсутствовали, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение от 30.09.2019).

Постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 19.06.2020, решение суда первой инстанции от 28.08.2019 отменено. По делу принят новый судебный акт. С Общества в пользу Компании взыскано 629 875 руб. 55 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

От Компании в суд первой инстанции поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене должника с Общества на публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2023 заявление Компании удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства Компании отказать.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статьи 272 АПК РФ, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, указав, что в данном случае правопреемство на стороне должника основано на прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 14.05.2020, при этом согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником является публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», с 30.07.2020 – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», в связи с чем пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Между тем, суд первой инстанции не учел нижеследующего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассматриваемому делу от 19.06.2020 разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве в спорном правоотношении, ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена в порядке процессуального правопреемства акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что повторное рассмотрение данного вопроса по существу в рамках настоящего дела смыслу статьи 150 АПК РФ может повлечь принятие конкурирующих судебных актов, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 по делу № А68-12857/2017, руководствуясь разъяснением, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», полагает производство по ходатайству Компании о процессуальном правопреемстве, поданному в рамках дела № А56-74873/2019, подлежащим прекращению в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города                          Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2023 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по ходатайству Компании о процессуальном правопреемстве – прекращению.

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве, не предусмотрена, основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2023 по делу № А56-74873/2019 отменить.

Производство по ходатайству акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                         Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.М. Новикова