АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 30 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,         

рассмотрев в судебном заседании 27.06.2022 дело № А65-18562/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСМЕД" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Найкинс" (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о  взыскании 145 515 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2021  Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСМЕД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Найкинс" (далее – ответчик) о взыскании 145 515 руб. задолженности по оплате товара.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 04.10.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на 28.03.2022.

Определением от 28.03.2022 судебное разбирательство отложено на 27.04.2022.

Определением от 27.04.2022 судебное разбирательство отложено на 27.05.2022.

Определением от 27.05.2022 судебное разбирательство отложено на 27.06.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 27.06.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара стоимостью 145 515 руб.

В подтверждение поставки товара истцовой стороной представлена накладная (экспедиторская расписка), согласно которой отправителем является истец, а  грузополучателем является ООО "ПКФ Найкинс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Груз получен грузополучателем 06.04.2020.

Претензия от 19.08.2020 исх. № 537 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поставка товара на сумму 145 515 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорено. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.05.2020, подписанного сторонами, сальдо в пользу истцовой стороны составило 145 515 руб. Данный акт сверки утвержден и истцом, и ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц (руководителей) и оттиски печатей сторон.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истцовой стороны о взыскании задолженности по оплате товара в размере 145 515 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента поставки товара до обращения с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине недопоставки/ поставки товара ненадлежащего качества, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                                    статьи 110 АПКРФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцовой стороны в понесенном ею размере равном 5 365 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Найкинс"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСМЕД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 145 515 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина