АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-8688/2023

 

«17» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (адрес: 664011, 

<

...>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) о признании незаконным постановления от 17.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 102102/23/38016-ИП,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью компания «Партнер Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>),

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.02.2023; ФИО3, доверенность от 09.04.2023

судебный пристав-исполнитель: не явился;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: ФИО4, доверенность от 03.11.2022 № Д-38907/22/644;

от третьих лиц: не явились;         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Софтранс» (далее – ООО «Софтранс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 17.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 102102/23/38016-ИП. 

Представители ООО «Софтранс» в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области требований не признал 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в заседание суда не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила.  Согласно  приказу от 17.04.2023 №645-м ФИО1 находится в отпуске с 15.05.2023 по 31.05.2023.

Третьего лицо в заседание суда своего представителя не направило, представило отзыв на заявление от 27.04.2023 № 2704-01/2023. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2022 по делу № А45-34042/2021 с ООО «Софтранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью компания «Партнер Сибири» (далее – ООО «Партнер Сибири») взысканы задолженность в сумме 2 224 274,49 руб., судебные издержки в сумме 43 744 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 121 руб.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 037442232 от 20.02.2023, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-34042/2021, судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 24.03.2023 в отношении ООО «Софтранс» возбуждено исполнительное производство № 102102/23/38016-ИП. Предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «Партнер Сибири» 2 302 139,49 руб.

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом ФИО1 совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника, в ходе которой установлено имущество – транспортные средства, а именно: 

1. KIA QLE (SPORT AGE); 2020г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: КН202394; Объем двигателя, см куб. 2359.000; Мощность двигателя, кВт 135.000; Мощность двигателя, л.с. 183.600; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 39РМ012331; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9923060354; Дата выдачи регистрационного документа 22.07.2020;

2. 3009Z6; 2020г.в.; г/н С072ЕК138; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) X96A21R25L2806572; Номер кузова (прицепа) A21R22L0129692; № двиг: A27550L0900831; Объем двигателя, см куб. 2690.000; Мощность двигателя, кВт 78.500; Мощность двигателя, л.с. 106.700; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301011333107; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9926305012; Дата выдачи регистрационного документа 03.02.2021;

3. LEXUS NX200 ZGZ15L AWXLPW; 2020г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 3ZRC813846; Объем двигателя, см куб. 1987.000; Мощность двигателя, кВт 110.000; Мощность двигателя, л.с. 149.600; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302019749549; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9934513257: Дата выдачи регистрационного документа 18.03.2021;

4. TOYOTA CAMRY AXVA70L REZNBX; 2021г.в.; г/н 

<

***>: VIN 

<

***>;   Номер   кузова   (прицепа)   

<

***>;   №   двиг: А25А0826708; Объем двигателя, см куб. 2487.000; Мощность двигателя кВт 147.000 Мощность двигателя, л.с. 199.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации 164301024973096; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная Наименование   регистрационного   документа   (Лизинг)   Свидетельство   о   регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9934562002; Дата выдачи регистрационного документа 11.06.2021; 

5. ГАЗ СОБОЛЬ 231073; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 330230М0194695; № двиг: А27500М0701727; Объем двигателя, см куб. 2690.000; Мощность двигателя, кВт 78.500; Мощность двигателя, л.с. 106.700; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301030779336; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9936476122; Дата выдачи регистрационного документа 21.08.2021;

6. 3009Z6; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) X96A21R25M2827203; Номер кузова (прицепа) A21R22M0141730; № двиг: А27550М0202794; Объем двигателя, см куб. 2690.000; Мощность двигателя, кВт 78.500; Мощность двигателя, л.с. 106.700; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301025767330; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9935688756; Дата выдачи регистрационного документа 28.08.2021;

7. УАЗ UAZ HUNTER 2924; 2022г.в.; г/н 

<

***>; VPN XTT292400N1000979; Номер кузова (прицепа) XTT292400N1000979; № двиг: ХТТ0409060М3041252; Объем двигателя, см куб. 2693.000; Мощность двигателя, кВт 99.000; Мощность двигателя, л.с. 134.600; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301044461499; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9941109109; Дата выдачи регистрационного документа 14.04.2022;

8. УАЗ 220695-04 220695 04; 2022г.в.; г/н Н058НС138; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: ХТТ0409110N3010163; Объем двигателя, см куб. 2693.000; Мощность двигателя, кВт 82.500; Мощность двигателя, л.с. 112.200; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301048608367; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9945180590; Дата выдачи регистрационного документа 16.11.2022;

9. LEXUS LX570; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; № двиг: 3UR3487697; Объем двигателя, см куб. 5663.000; Мощность двигателя, кВт 270.000; Мощность двигателя, л.с. 367.100; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302021957733; Наименование технологической операции Изменение данных о собственнике (ФИО, наименования или адреса); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9945190609; Дата выдачи регистрационного документа 25.11.2022;

10. LEXUS RX300; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 8AR4566038; Объем двигателя, см куб. 1998.000; Мощность двигателя, кВт 175.000; Мощность двигателя, л.с. 237.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302033931068; Наименование технологической операции Изменение данных о собственнике (ФИО, наименования или адреса); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документе 9949428944; Дата выдачи регистрационного документа 21.02.2023;

11. SHACMAN SX3258DV385; 2022г.в.; г/н 

<

***>: VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; № двиг: 1422А005733 Объем двигателя, см куб. 11596.000; Мощность двигателя, кВт 311.000; Мощность двигателя, л.с. 422.800; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302046886692 Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9945374285; Дата выдачи регистрационного документа 17.03.2023;

12. SHACMAN SX32586V385; 2022г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер шасси (рамы) 

<

***>; № двиг: 1422G030017; Объем двигателя, см куб. 11596.000; Мощность двигателя, кВт 311.000; Мощность двигателя, л.с. 422.800; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302053411694; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9956225308; Дата выдачи регистрационного документа 21.03.2023.  

На основании ответа ГИБДД судебным приставом ФИО1 в отношении перечисленных транспортных средств вынесено постановление от 17.04.2023 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. 

Транспортные средства, в отношении которых установлен запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий, являются предметом договоров лизинга, договоров финансовой аренды, заключенных ООО «Софтранс» с Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде», ВТБ Лизинг (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг». 

ООО «Софтранс», полагая, что постановление о запрете регистрационных действий не соответствуют закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в суд с настоящим заявлением.  

 Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно  части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого одним из принципов исполнительного производства является принцип законности. 

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Судом установлено, что обществом «Софтранс» (лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга с лизингодателями:

 с ВТБ Лизинг (акционерное общество) – договор лизинга от 29.05.2020 № АЛ 161614/01-20 ИРК;

с Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» - договоры лизинга от 31.01.2021 № 332/2021, от 03.03.2021 № 3498/2021, от 26.05.2021 № 11886/2021, от 09.08.2021 № 20442/2021, № 20443/2021, от 30.03.2022 № 11068/2022, от 01.11.2022 № 43909/2022, от 11.11.2022 № 45728/2022, от 30.01.2023 № 3607/2023, от 08.02.2023 № 5921/2023;

с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» - договор финансовой аренды (лизинга) от 10.02.2023 № ДЛ-133126-23.

Предметом договоров являются легковой коммерческий транспорт отечественного производства, легковой автомобиль отечественного производства, легковые и грузовые  автомобили иностранного производства, спецтехника, перечисленные в оспариваемом постановлении  от 17.04.2023.

На основании статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 11 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 того же Закона предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга на основании акта о переходе права собственности при условии полной платы всех платежей, предусмотренных графиком платежей. 

Согласно условиям договоров лизинга срок лизинга истекает в даты уплаты выкупной цены предмета лизинга, т.е. в даты в период с 01.05.2023 по 29.12.2026. 

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Судом установлено, что ООО «Софтранс» не является собственником спорных транспортных средств, а владеет ими исключительно в период действия договоров лизинга как лизингополучатель, до уплаты им выкупной стоимости 12 единиц автомобилей и спецтехники.

Следовательно, в связи с окончанием сроков действия договоров лизинга в случае использования своего права на выкуп предмета лизинга и заключения сделок купли-продажи спорных транспортных средств, заявитель будет лишен возможности зарегистрировать их в установленном порядке в органах ГИБДД МВД РФ. Срок действия договора лизинга, заключенного с ВТБ Лизинг (акционерное общество), и уплаты выкупной стоимости предмета лизинга истек 01.05.2023. Следующая дата истечения такого срока наступит 01.09.2023 по договору от 30.03.2022 № 11068/2022, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 20 Закона о лизинге определено, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. 

Пунктом 31 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, определено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Вторым абзацем пункта 35 указанных правил предусмотрено, что постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга.

В паспортах транспортных средств предметов лизинга в качестве собственников указаны лизингодатели, имеется запись о договорах лизинга и наименование лизингополучателя (ООО «Софтранс»). 

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума № 50), следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). 

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа предполагает наложение ареста на такое имущество в дальнейшем.

Поскольку транспортные средства не являются собственностью должника - ООО «Софтранс», совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в виде запрета регистрационных действий, не могут понудить должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, и не могут обеспечить в дальнейшем исполнение этих требований, поскольку исполнение решения суда за счет имущества, находящегося в  лизинге,  не возможно.

Более того, указанные запреты препятствуют должнику осуществить регистрацию транспортных средств после выплаты платежей на свое имя в целях реализации имущества третьим лицам для исполнения требований исполнительного документа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2014 г. N 1561-О, законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются: законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В данном случае принцип соразмерности применяемых к должнику исполнительных действий, не обеспечен. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, на момент рассмотрения настоящего спора составляет 1 983 943,88 руб., что следует из постановления от 07.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника. При этом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении 12 единиц техники явно превышает общую сумму долга.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 17.04.2023 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий не соответствует Закону об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а ответчиками доказательств его законности суду не представлено.  

 В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Софтранс» подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» удовлетворить.   

Признать незаконным постановление от 17.04.2023 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 102102/23/38016-ИП.   

Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Софтранс». 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия.

 

Судья                                                                                                      Позднякова Н.Г.