938/2017-306096(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35363/2015

04 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Маевской А.А.  при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-8521/2017) ПАО «Банк СГБ» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.03.2017 по делу № А56-35363/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое  

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМАН» Санкт- Петербург»  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2016 ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН  1107847066238, далее – Общество, должник) признано (несостоятельным)  банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена  временный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна.  

Определением суда от 27.10.2016 производство по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» приостановлено до  вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения  обособленных споров: по заявлениям К.Э. Козлова (дело № А56-35363/2015/тр.2) и  А.В. Андреева (дело № А56-35363/2015/тр.1) о включении в реестр требований  кредиторов должника и заявлению ПАО «Банк СГБ» об оспаривании решений  первого собрания кредиторов должника (дело № А56-35363/2015/собр.).  

Определением суда от 28.11.2016 по делу № А56-35363/2015/собр. отказано в  удовлетворении заявления ПАО «Банк СГБ» о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 26.07.2016г. по пятому вопросу повестки  дня. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 определение  суда от 28.11.2016 оставлено без изменения.  

Определением суда от 11.02.2017 производство по вопросу утверждения  конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» возобновлено.  

Определением от 03.03.2017 суд утвердил конкурсным управляющим ООО  «НЕМАН» Санкт-Петербург» Непокрытых Татьяну Васильевну.  

Конкурсным кредитором ПАО «Банк СГБ» (далее – Банк) подана  апелляционная жалоба с дополнением на определение суда от 03.03.2017.  Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение. По мнению подателя  жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы  суда не соответствуют обстоятельствам дела. Банк полагает, что суд первой  инстанции незаконно и преждевременно возобновил производство по вопросу  утверждения конкурсного управляющего должника, поскольку на момент  утверждения конкурсного управляющего обстоятельства, необходимые для  возобновления дела, еще не наступили – не были рассмотрены по существу  апелляционные жалобы на определения суда об установлении требований К.Э.  Козлова и А.В. Андреева к должнику. По мнению Банка, результаты судебных  разбирательств по этим жалобам позволяли признать, что кредиторы К.Э. Козлов и  А.В. Андреев не обладали правом требования к ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»  на момент проведения первого собрания кредиторов, это давало возможность банку  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу №  А56-35363/2015/собр.  

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал доводы  жалобы, заявил ходатайство о приостановлении производства по жалобе до  вступления в законную силу судебного акта по заявлению Банка о пересмотре по  новым обстоятельствам определения суда от 28.11.2016 по делу № А56- 35363/2015/собр., которым отказано в удовлетворении заявления ПАО «Банк СГБ» о  признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от  26.07.2016г. по пятому вопросу повестки дня.  

Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения ходатайства и  жалобы. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, отзывы не представили.  

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных  положениями ст.ст.143,144 АПК РФ, для приостановления производства по жалобе,  поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  апелляционном порядке по состоянию на дату его принятия. Результаты судебного  разбирательства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам  определения суда от 28.11.2016 по делу № А56-35363/2015/собр. не могут служить  основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку новые  обстоятельства имели место после принятия обжалуемого определения  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для её удовлетворения.  

В силу статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения  арбитражного управляющего.  

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Из представленного в материалы дела протокола первого собрания  кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» от 26.07.2016 следует, что по пятому  вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего  кредиторами по итогам голосования принято решение: «За НП АУ «ОРИОН» (86,57  % голосов).  

Определением суда от 28.11.2016 по делу № А56-35363/2015/собр. отказано в  удовлетворении заявления ПАО «Банк СГБ» о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 26.07.2016г. по пятому вопросу повестки  дня.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 определение  суда от 28.11.2016 оставлено без изменения.  

На дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении  конкурсного управляющего требования кредиторов Козлова К.Э. и Андреева А.В.  были включены в реестр требований кредиторов.  

При таких обстоятельствах по состоянию на дату принятия обжалуемого  определения у суда первой инстанции не было препятствий для рассмотрения  вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, поскольку  судебными актами признано законным решение собрания кредиторов о выборе  саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

Апелляционный суд отмечает, что отмена в последующем судебных актов о  включении требований кредиторов Козлова К.Э. и Андреева А.В. в реестр  требований кредиторов сама по себе не означает недействительность решения  собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, на дату принятия обжалуемого определения не было возбуждено  производство о пересмотре определения от 28.11.2016, поэтому суд первой  инстанции был вправе возобновить производство по рассмотрению вопроса об  утверждении конкурсного управляющего должником  

Подателем жалобы не представлены доказательства нарушения требований  Закона о банкротстве со стороны НП АУ «ОРИОН», предоставившей сведения о  кандидатуре Непокрытых Татьяны Васильевны для утверждения в качестве  конкурсного управляющего. Также Банком не представлены доказательства  наличия объективных препятствий для утверждения указанного лица конкурсным  управляющим должником.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.03.2017 по делу № А56-35363/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева