Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3942/2022

13 июля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Полный текст решение изготовлен 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2017) к муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, ФИО3 улица, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 146 418,57 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО4 по доверенности от 25.02.2022,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 22.12.2021, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве" (далее - ответчик) о взыскании 146 418,57  руб. по муниципальному контракту от 13.04.2021 № 48/ЗК, в том числе 138 765,43 руб. задолженности, 6 653,14 руб. пени, 1 000 руб. штрафа. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № 48/ЗК, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по замене газовых плит в муниципальных жилых помещениях города Ханты-Мансийска (далее - работы) и сдать результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).  

Место выполнения работ, место приемки-передачи: 

<

...> кв. 18, 

<

...> кв. 9, ул. осенняя, д. 5 кв. 55, кв. 63, кв. 79.    

Срок выполнения работ определен в течение 30 рабочих дней от даты заключения контракта (пункт 4.1). 

Цена контракта составляет 138 765,43 (пункт 2.1).

Оплата по контракту производится без предоплаты,, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания (без разногласий) заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета и (или) счета-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа (при наличии) (пункт 2.4).

Как указал истец, он в рамках исполнения контракта осуществил замену газовых плит во всех семи квартирах. 

Полагая, что у ответчика возникла обязанность по оплате работ, выполненных им до момента расторжения контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Контракт носит смешанный характер, в нем присутствуют признаки как договора поставки, так и договора подряда. На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

В соответствии с частью 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

16.12.2021 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду невыполнения подрядчиком обязательств по контракту. 

Истец указывает, что на момент отказа от исполнения контракта им выполнены, в доказательство чего представил переписку сторон, а также ведомость договорной цены контракта.

Из ведомости договорной цены контракта (т. 1 л.д. 68) усматривается, что истцом выполнены работы по замене газовых плит в 

<

...> кв. 18, 

<

...> кв. 9, ул. Осенняя, д. 5 кв. 55, кв. 63, кв. 79; факт выполнения работ подтвержден подписями жильцов перечисленных квартиры.    

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 названой статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 711, 721 ГК РФ оплате подлежат только качественно выполненные работы, поэтому работы, выполненные с отступлением от требований договора, не могут считаться выполненными надлежащим образом, следовательно, не подлежат оплате. 

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ по замене газовых плит ответчик не представил.  

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ обычный стандарт доказывания, применимый в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств ("разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей"), предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных опровергающим лицом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо оспорить обстоятельства передачи товара.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2).

Возражения ответчика против оплаты выполненных работ по сути сводятся к том, что истец не представил документы на замененные газовые плиты (паспорта эксплуатации), а также, что у ответчика отсутствует возможность произвести осмотр выполненной работы, поскольку жильцы части квартир, в которых производилась замена плит, не допускают представителей ответчика к осмотру. 

Между тем, непредставление истцом ответчику копий паспортов эксплуатации (с учетом того, что подлинники этих паспортов оставались у жильцов квартир), не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

Также, не является основанием для отказа в оплате невозможность произвести осмотр квартир, в которых произведена замена газовых плит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных истцом работ в 138 765,43 руб.  

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты в сумме 6 653,14 руб., и штрафа в сумме 1 000 руб.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В порядке части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стороны включили аналогичное условие о неустойке в условия контракта (пункты 8.6 и 8.7 контракта).

Поскольку обязательства по контракту ответчиком исполнены не были, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, прав ответчика не нарушает, сумма пени подлежит взысканию с ответчик в пользу истца в сумме 6 653,14 руб.  

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 000 руб. не подлежит удовлетворению, так как истец в обоснование штрафа пояснил, что  просит штраф за неоплату выполненных работ, при этом, пунктом 8.7. предусмотрено, что за нарушение срока оплаты подлежит взысканию пени, а не штраф. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 145 418,57 руб., в том числе 138 765,43 руб. – сумму основного долга, 6 653,14 руб. – пени, а также 5 356,17 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова