Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-245705/19

130-1840 

07 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бардычевым П.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВУ "ВАКУУМЩИК" (117209 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ДОМ 51КОРПУС 1 КВАРТИРА 164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 18.07.2019 г., паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) –  ФИО3 (протокол № 1 от 01.07.2017 г., паспорт), ФИО4 (дов. БН от 21.05.2019 г., паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ВАКУУМЩИК" о взыскании долга и неустойки.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, пояснил, что не возражает относительно наличия задолженности, вместе с тем, полагает, что истцом не в полном объеме представлены документы, подтверждающие образовавшуюся задолженность.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец, теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Вакуумщик» (далее - ЖСК «Вакуумщик», ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07.660163-ТЭ от 25.08.2016 (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить ЖСК «Вакуумщик» тепловую энергию и теплоноситель, а ЖСК «Вакуумщик» обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По договору теплоснабжения № 07.660163-ТЭ от 25.08.2016 за период с января по май 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 600,898 Гкал (в том числе на отопление 600,050 Гкал, на потери 0,848 Гкал) на общую сумму 1 393 235,86 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. По состоянию на 05.09.2019 задолженность ЖСК «Вакуумщик» за период с января по май 2019 года составляет 1 393 235,86 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленных энергоресурсов, суд удовлетворяет требование истца с учетом уточнений в полном объеме.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика о не полном представлении документов в обоснование задолженности, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, суд считает, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86 428 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки уплаты поставленных энергоресурсов, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 86 428 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 11 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательство оплаты задолженности на дату вынесения решения не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме.

           Руководствуясь статьями 65, 71, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВА "ВАКУУМЩИК" (117209 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ДОМ 51КОРПУС 1 КВАРТИРА 164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 393 235 (один миллион триста девяносто три тысячи двести тридцать пять) руб. 86 коп., неустойку в размере 86 428 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 11 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 393 235 руб. 86 коп., начиная с 31.10.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 932 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВА "ВАКУУМЩИК" (117209 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ДОМ 51КОРПУС 1 КВАРТИРА 164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина