10410_3955543  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34617/16

01 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Танова Д. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 347 260 руб.  

и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 272 707,90 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) пени в размере 347 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 9 945 руб.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова