Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13001/2023

г. Хабаровск

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БамСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  682071, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 276 938 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МУП «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БамСервис» (далее – ответчик, ООО «БамСервис») о взыскании:

– задолженности по договору № 25 на отпуск холодной воды в сумме 865 771 руб. 47 коп;

– задолженности по договору № 58 на отпуск холодной воды в сумме 1 823 руб. 40 коп.;

– задолженности за потребленный коммунальный ресурс (холодная вода) в сумме 4 673 руб. 34 коп.;

– задолженности за потребленный коммунальный ресурс (водоотведение) в сумме 19 014 руб. 56 коп.;

– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 25 на отпуск холодной воды за период с 10.02.2021 г. по 09 08 2023г. в размере 378 851 руб. 22 коп.;

– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 58 на отпуск холодной воды за период с 10.02.2021г. по 09.08.2023г. в размере 749 руб. 49 коп.;

– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за потребленный коммунальный ресурс (холодная вода) за период с 10.02.2022г. по 09.08.2023г. в размере 1 049 руб. 77 коп.

– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за потребленный коммунальный ресурс (водоотведение) за период с 10.11.2021г. по 09.08.2023г. в размере 5 005 руб. 57 коп.;

– процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического обязательства.

Определением суда от 14.11.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению уточнение исковых требований в части предмета -  взыскание неустойки согласно приложенному к иску расчету, а не процентов по статье 395 ГК РФ.

Определением суда от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (далее – ООО «УК «Ургал»), от филиала ППК Роскадастр по Хабаровскому краю запрошены сведения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьим лицом отзыв и решение собственников о переходе на прямые договоры с РСО не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из иска МУП «Энергия» (Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес ООО «БамСервис» (Потребитель) договор № 25 на отпуск холодной воды от 01.01.2021 (далее – Договор № 25), вход. № 97 от 18.01.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется оказывать услуги холодного водоснабжения потребителю в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель получает отпущенную холодную воду в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору, а также своевременно оплачивает полученный от ресурсоснабжающей организации ресурс.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2021 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 (пункт 8.1. договора № 25).

Согласно пункту 4.2. Договора № 25 плата за оказанные услуги производится потребителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.2. договора № 25 в случае, если по истечении 10 дней с момента получения потребителем проекта настоящего договора, потребитель не направит в «ресурсоснабжающую организацию» подписанный договор, либо письменный отказ от заключения договора, протокол разногласий, договор считается заключенным на условиях, указанных в проекте договора, направленном потребителю.

Согласно иску, с 01.01.2021 года по 31.08.2021 МУП «Энергия» поставило ООО «БамСервис»  коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) на сумму 865 771,47 руб. (счет фактурв № 37 на сумму 70,91 руб., № 117 на сумму 22 356,91 руб., № 153 на сумму 422 036,06 руб., № 304 на сумму 228 578,39 руб., № 341 на сумму 216 949,15 руб., № 434 на сумму 76 121,89 руб., № 534 на сумму 234 504,44 руб., № 643 на сумму 370 145,14 руб.).

Также, МУП «Энергия» направило в адрес ООО «БамСервис» договор № 58 на отпуск холодной воды от 01.01.2021 (далее – Договор № 58), вход. № 129 от 22.01.2021, согласно пункту 1.1. которого ресурсоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется оказывать услуги холодного водоснабжения потребителю в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель получает отпущенную холодную воду в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору, а также своевременно оплачивает полученный от ресурсоснабжающей организации ресурс.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2021 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 (пункт 8.1. договора № 58).

Согласно пункту 4.2. договора № 58 плата за оказанные услуги производится потребителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.2. договора № 58 в случае, если по истечении 10 дней с момента получения Потребителем проекта настоящего договора, потребитель не направит в «ресурсоснабжающую организацию» подписанный договор, либо письменный отказ от заключения договора, протокол разногласий, договор считается заключенным на условиях, -указанных в проекте договора, направленном Потребителю.

Согласно иску, с 01.01.2021 по 31.12.2021 МУП «Энергия» поставило ООО «БамСервис» коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) на сумму 1 823,40 руб. (счет фактуры № 37 на сумму 435,59 руб., № 117 на сумму 435,59 руб., № 153 на сумму 496,37 руб., № 304 на сумму 455,85 руб., № 341 на сумму 455,85 руб., № 434 на сумму 455,85 руб., № 534 на сумму 455,85 руб., № 643 на сумму 455,85 руб., № 1261 на сумму 455,85 руб.).

С 01.01.2022 по 31.10.2022 ответчику поставлен коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) на сумму 1823,40 руб. (счет фактуры № 34 на сумму 455,85 руб., № 216 на сумму 455,85 руб., № 365 на сумму 455,85 руб., № 545 на сумму 455,85 руб., № 714 на сумму 455,85 руб., № 894 на сумму 455,85 руб., № 1073 на сумму 484,56 руб., № 1261 на сумму 484,56 руб., № 1438 на сумму 484,56 руб., № 1616 на сумму 484,56 руб.).

С 01.10.2021 года по 31.10.2022 ответчику предоставлена коммунальная услуга по водоотведению на сумму 19 014,56 руб. (счет фактурв № 884 на сумму 1 622,95 руб., № 1038 на сумму 1 622,95 руб., № 1260 на сумму 1 622,95 руб., № 35 на сумму 1 622,95 руб., № 217 на сумму 1 622,95 руб., № 366 на сумму 1 622,95 руб., № 546 на сумму 1 622,95 руб., № 715 на сумму 1 622,95 руб., № 895 на сумму 1 034,46 руб., № 1074 на сумму 1 093,59 руб., № 1262 на сумму 1 093,59 руб., № 1439 на сумму 1 093,59 руб., № 1617 на сумму 1 715,73 руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «БАМсервис» были направлены претензии с требованием о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Оставленные без ответа и удовлетворения претензии послужили основанием для обращения МУП «Энергия» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 на основании заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – общество «Бамсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество «Бамсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4. Впоследствии определением суда первой инстанции от 23.08.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Бамсервис», определением суда от 07.10.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – арбитражный управляющий), который определением от 23.12.2022 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как изложено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) в силу п. 2 ст. 5 названного выше федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи вышеизложенным, рассматриваемые требования по оплате задолженности за поставленный в период: январь 2021 – октябрь 2022 года коммунальный ресурс, являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 445, 539, 544 ГК РФ, а также положениях договоров № 25 и 58, заключенным, по мнению истца, путем направления им в адрес ответчика оферты в порядке части 2 статьи 445 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий (часть 2 статьи 445 ГК РФ).

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, положения статьи 445 ГК РФ касательно порядка заключения договоров подлежат применению не ко всем договорам, а только в строго предусмотренных законом случаях (когда заключение такого договора является обязательным для стороны).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится: утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора холодного водоснабжения, типового договора водоотведения, типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора по транспортировке холодной воды, типового договора по транспортировке сточных вод, типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 644).

Пунктом 5 Правил № 644 предусмотрено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором (пункт 12 Правил № 644).

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 12 Правил № 644).

Схожие положения содержатся в статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Из представленных материалов усматривается, что договоры № 25 и 58 ответчиком не подписаны, вместе с тем с учетом изложенных норм, заключение данных договоров для ответчика имеет обязательных характер, исходя из чего суд признает указанные договоры заключенными на условиях содержащихся в договорах.

Пунктами 4.2. договоров № 25 и 58 установлено, что плата за оказанные услуги производится потребителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ.

Помимо этого истцом оказаны услуги по водоотведению, а также произведено потребление холодной воды за пределами срока действия договоров № 25 и 58, то есть в бездоговорный период.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Оплата коммунальных услуг ответчиком не произведена. Отзыв на исковое заявление, контррасчет, как и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не поступили.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Вместе с тем истцом необоснованно заявлена к взысканию сумма задолженности за потребление холодной воды и водоотведение по жилому помещению, находящемуся по адресу: 

<

...> ввиду следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Таким образом, по общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ» (вступил в силу 03.04.2018) в часть 2 статьи 44 ЖК РФ (дополнена пунктом 4.4) и часть 12 статьи 161 ЖК РФ внесены дополнения. Данные дополнения предоставляют собственникам помещений в многоквартирном доме право в период с 03.04.2018 принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, освободив тем самым управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Кроме того федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ в ЖК РФ введена статья 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, собственники жилых и нежилых помещений ранее были вправе в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (прямые расчеты). Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающим организациям за соответствующие коммунальные ресурсы.

Наличие данного решения не меняло схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

С принятием Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ) вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2.

Так, пунктом 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1.1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

В соответствии с пунктом 9 статьи 157.2 ЖК РФ (предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (пункт 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Взаимоотношения между сторонами регулируются, в том числе, Правила № 354.

В силу пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает  договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из части 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ, если до вступления в силу данного Закона приняты решения общих собраний о прямых расчетах собственников в МКД за потребленные коммунальные ресурсы с РСО, то установленный ими порядок продолжает действовать до принятия нового решения собрания, предусмотренного пунктом 4.4 части 3 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, определяя объем обязательств управляющей компании по договору в части предоставления коммунальных услуг, следует отличать имевшееся в законодательстве понятие прямых расчетов и положения закона о прямых договорах.

Прежний порядок прямых расчетов, который реализован на основании части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса, продолжает сохранять свое действие, однако не заменяет решения общего собрания собственников помещений в МКД о прямых договорах, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Если же после вступления в силу Закона № 59-ФЗ (после 03.04.2018) собственниками принято решение о заключении от своего имени договора ресурсоснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация, несмотря на осуществление управления МКД в качестве выбранного собственниками помещений в МКД способа управления домом, не отвечает за неоплату собственниками помещений в МКД потребленных ими коммунальных ресурсов.

Как следует из открытых сведений ГИС ЖКХ, в спорный период в МКД: по ул. Молодежная д. 3 в рп. Новый Ургал управление производит общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» с 01.07.2014 по 30.06.2024.

При этом, как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещения в МКД № 3 по ул. Молодежная от 16.02.2015, то есть принятого до принятия закона № 59-ФЗ, собственники помещений решили производить расчет по коммунальным услугам напрямую ресурсоснабжающей организации. То есть собственниками принято решение об осуществлении прямых расчетов.

Определением суда, истцу и третьему лицу предложено представить решение собственников, принятое после вступления в силу закона № 59-ФЗ от  03.04.2018 года, о заключении прямых договоров. Определение суда не исполнено, решение в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств управления спорным МКД в спорный период ООО  УК «Ургал», в части требования о взыскании поставленного коммунального ресурса водоснабжения и услуги водоотведения, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, из представленных по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю сведений из ЕГРН в отношении квартиры 108 в МКД № 3 по ул. Молодежная в рп Новый Ургал, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

В этой связи, истцом не доказан факт принадлежности ответчику на праве собственности квартиры № 3 по ул. Молодежная 3 в рп. Новый Ургал, а также правомерность взыскания задолженности по данному жилому помещению с ответчика при наличии исполнителя коммунальных услуг – управляющей компании.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, при недоказанности принадлежности спорной квартиры ответчику, и, соответственно, не подтверждения принятия им объема коммунального ресурса в части спорной квартиры, наличия исполнителя коммунальных услуг, независимо от включения данных условий в договор, обязанность по оплате истцу у ответчика не возникла.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в части указанной квартиры, заявлены истцом без наличия правовых и фактических оснований.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности за коммунальную услугу водоснабжение и услугу водоотведение и исключением стоимости услуг, в части спорной квартиры. Расчет произведен по алгоритму истца, с учетом нормативов потребления принятых в расчете истца и применением тарифов, действовавших в соответствующий период, установленных Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23.12.2020 № 42/4, от 04.08.2021 № 23/8.

Сумма задолженности составила: за услуги, оказанные по договору № 25 -865 771,47 руб., по договору№ 58  - 931,96 руб., за услугу водоснабжения – 2 384,18 руб., за услугу водоотведения – 7 580,37 руб.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга, в размере 876 667 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 10.02.2021 по 09.08.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27.02.2022 ключевая ставки ЦБ РФ имела наименьшее значение (9,5%) по сравнению с ключевой ставкой, действующей на дату вынесения решения (16 %).

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Предметом спора являются текущие платежи.

Истцом предъявлены требования о взыскании пени, рассчитанной в порядке, установленном ЖК РФ, с применением ключевой ставки 8,50% годовых. Суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга удовлетворены частично, начисленная последним неустойка подлежит перерасчету. Судом самостоятельно рассчитана сумма пени за период с 10.02.2021 по 09.08.2023 с применением алгоритма расчета истца, исходя из суммы долга, признанной судом обоснованной. Сумма пени за период с 10.02.2021 по 09.08.2023 подлежащая взысканию с ООО «Бам Сервис»  составила 381 863 руб. 59 коп.

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 876 667 руб. 98 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 1 276 938 руб. 82 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 25 769 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 398 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 371 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БамСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 876 667 руб. 98 коп., пени, рассчитанные за период, с 10.02.2021 по 09.08.2023, в сумме 381 863 руб. 59 коп., всего – 1 258 531 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БамСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, начиная с 10.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 876 667 руб. 98 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БамСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 398 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         С.М. Изосимов