АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-341/2020

город Назрань

29 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года 

 Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Ясень» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к государственному бюджетному учреждению " Республиканский центр фтизиопульмонологии" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту,

 при  участии:

 от истца – ФИО2, по доверенности от 11.02.2020г.;

 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020г.                                                      

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ясень»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском  к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 794 666, 67 рублей, неустойки начисленную исходя из ключевой ставки, действующей на момент принятия решения суда,  и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере  20   018   рублей.

Представитель Истца требования поддержал заявленные требования в полном объеме и представил расчет неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Представитель ответчика сумму основного долга признала, а в части неустойки просила отказать. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с протоколами открытого аукциона  между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Ясень» (далее - исполнитель)  заключен три  государственный контракт (далее - контракт) на оказание услуг по проведению технического обслуживания изделий медицинской техники для обеспечения государственных нужд ГБУ «РЦФП»  в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Пунктом 4.1  также установлена цена Контракта в размере 794 666, 67 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 оплата производится ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании актов приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком в течении 15 рабочих дней. 

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по оказанию услуг в соответствии с техническим заданием, что подтверждается: Актом приемки-передачи оказанных услуг от 23.08.2018; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 25.09.2018; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 18.10.2018;  Актом приемки-передачи оказанных услуг от 09.11.2018; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 18.12.2018; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 22.01.2019;  Актом приемки-передачи оказанных услуг от 07.02.2019; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 27.03.2019; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 25.04.2019;  Актом приемки-передачи оказанных услуг от 17.05.2019; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 03.06.2019; Актом приемки-передачи оказанных услуг от 08.07.2019.

Как следует из указанных выше актов,  ответчик принял оказанные услуги  без возражений и замечаний.

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, возложенные на него условиями указанных выше контрактов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) направлялась досудебная претензия с требованием в тридцатидневный срок  произвести оплату поставленного товара и неустойки. В претензии также указывалось на обращение исполнителя в суд в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту.

Претензия получена ответчиком и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором оказания услуг правовое регулирование которого осуществляется  главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по спорному контракту  в размере 794 666,67  руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени  исходя из одной трехсотой действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контрактом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего контракта. 

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени  в размере 72 191,37 руб. суд, считает подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика  об отсутствии денежных средств, для погашения задолженности по государственному контракту  судом  инстанции не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Следовательно, довод ответчика об  отсутствии необходимых денежных средств для исполнения договорных обязательств, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате долга по государственному контракту и ответственности за неисполнение обязательства в установленном контрактом срок.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 420  руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре, в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование судебных расходов  платежное поручение № 16 от 28.02.2020 г. об уплате государственной пошлины в размере 20 028 руб. и платежное поручение №66 от 24.07.2020 об уплате государственной пошлины в размере 392 рубля.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 420 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр фтизиопульмонологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Фирма «Ясень» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность в размере 794 666,67 рублей, неустойку в размере 72 191,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 420  рублей, а всего взыскать 887 278 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 04 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                 М.М.Мержоев