АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20710/2018

г.Тверь

18 февраля 2019 года

(резолютивная часть объявлена 15 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 16 846 740 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 16 846 740 рублей задолженности по оплате товара, полученного  в рамках контракта № 0536600013418000070.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Предприятия поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя. В удовлетворении ходатайства судом было отказано. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 названного Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Применительно к конкретному делу, ходатайство ответчика направлено именно на затягивание рассмотрения дела, поскольку Предприятие имело возможность представить доказательства, подтверждающие возражения еще при проведении предварительного заседания суда. Досудебный порядок рассмотрения спора истцом соблюден, о наличии задолженности по оплате Предприятие узнало не позднее  31 октября 2018 года (дата получения претензии). Следовательно, ответчик имел достаточно времени для предоставления необходимых доказательств.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 16 841 140 рублей в связи с частичной оплатой, уведомил суд об отсутствии иных платежей от ответчика в рамках исполнения спорного контракта.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом  удовлетворено как не противоречащее положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь (Заказчик) подписан контракт № 0536600013418000070 на поставку соли технической - концентрата минерального «Галит» (далее Контракт), по условиям которого  Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику соль техническую (концентрат минеральный «Галит»), именуемую в дальнейшем - товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта.

Цена контракта составила 18 480 000 (Восемнадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч рублей), с учетом НДС, расходов на перевозку, погрузочно-разгрузочных работ, страхования, уплаты налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

По условиям Контракта оплата за поставленный товар производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания сторонами товарных накладных.

Товар надлежащего качества поставляется Поставщиком Заказчику с момента заключения настоящего контракта по 30.08.2018 года. Поставка осуществляется Поставщиком в соответствии с Графиком поставки товара (Приложение №2 к контракту).

Поставщик передаёт Заказчику оригиналы Акта сдачи-приёмки товара, товарно-транспортных накладных и счетов - фактур не позднее 3 (трех) календарных дней, следующих за днём отгрузки товара Заказчику.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приёмки товара (Приложение 3 к Контракту), товарно-транспортных накладных и счетов - фактур не позднее 3 (трех) календарных дней, следующих за днем отгрузки Товара Заказчику обязан осуществить приёмку поставленного товара на соответствие количеству, комплектности, установленным настоящим контрактом, а также осуществить проверку документов, подтверждающих качество поставляемого товара и сопроводительных документов, указанных в настоящем пункте. Заказчик направляет Поставщику один экземпляр подписанного Акта сдачи-приёмки товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер неустойки (штрафа, пени) определен в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила).

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты её получения.

Любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Тверской области.

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 15.11.2018 г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств по взаиморасчетам. 

По товарным накладным № 177 от 17.08.2018 г., № 203 от 13.09.2018 г., № 223 от 04.10.2018 г., № 244 от 11.10.2018 г. Покупателем был получен товар стоимостью 17 146 740 рублей, который полностью оплачен не был.

Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2018 г. стороны согласовали уменьшение цены контракта до 17 146 740 рублей.

Поскольку оплата товара в  полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта №0536600013418000070 на поставку соли технической - концентрата минерального «Галит». Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действия норм Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по контракту обществом с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: контрактом № 0536600013418000070 на поставку соли технической - концентрата минерального «Галит»,  товарными накладными № 177 от 17.08.2018 г., № 203 от 13.09.2018 г., № 223 от 04.10.2018 г., № 244 от 11.10.2018 г.,  содержащими подпись получателя продукции, доверенностью на представителя. Полномочия лиц, получивших товар, покупателем не оспорены. 

Как указывалось ранее, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. По данным истца задолженность составляет 16 841 140 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, удовлетворяются полностью.

Довод ответчика о наличии у него только одного счета на оплату судом оценивается критически, поскольку обязанность Предприятия по оплате товара в силу условий Контракта связана с фактом подписания сторонами товарных накладных. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после подачи истцом искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 841 140 рублей задолженности, а также 107 234 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова