РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48221/21-142-326

14 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-48221/21-142-326 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЧЕДА" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМН 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-БУРЕНИЕ" (117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 9, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам аренды и пени в общем размере 18 545 723 руб. 14 коп.

при участии: 

От истца –   не явились, извещены.

От ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЧЕДА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 2 от 01.03.2019  в размере 10 295 452 руб., пени в размере 159 332 руб. 20 коп.,  задолженности по договору №1 от 29.01.2020 в размере 7 923 420 руб., пени в размере 167 518 руб. 94 коп.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды № 2 от 01.03.2019  и №1 от 29.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор № 2 от 01.03.2019   аренды Буровой установки F-400-3DH-Y, зав.№31.

Согласно пункту 1.2  договора арендодатель обязуется передать, во временное владение и пользование, а арендатор-принять в порядке и на условиях настоящего договора Буровую установку F-400-3DH-Y, зав. № 31, в комплектации указанной в Приложении №1 к настоящему договору, с целью использования в производственной деятельности арендатора.

В силу п. 1.3.договора срок аренды оборудования устанавливается: с момента подписания акта приема-передачи и далее на весь срок строительства и испытания скважины.

Платежи и расчеты по договору регламентированы разделом 5 договора.

В силу п. 5.1 договора сумма арендной платы за использование Оборудования

определяется Приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.4 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в течении 30-ти календарных дней, следующих за отчетным месяцем.

Согласно пункту 1 Приложения № 3  к договору аренды № 2  от 01.03.2019 сумма арендной платы с 1 по 9 месяц за использование оборудования, указанном в Приложении №1 к настоящему Договору, составляет - 131 580 руб. 00 коп. в сутки, в том числе НДС 20% - 21 930 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору аренды буровой установки № 2 от 01.03.2019 сумма арендной платы с 10 месяца и далее на период испытания скважины, дополнительных работ составит 98 685 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 16 447 руб. 50 коп. (что составляет 75% от первоначальной арендной ставки).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 03 июня 2020 г. к договору аренды буровой установки № 2 от 01.03.2019г., стороны договорились внести изменения в Приложение № 3 договора аренды буровой установки № 2 от 01.03.2019г. ввести пункт 1. 1 в следующей редакции: сумма арендной платы в период с 01.06.2020 г. до конца девятого месяца аренды за использование оборудования, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, составляет  105 264 руб. 00 коп. в сутки, в том числе НДС 20% - 17 544 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 03 июня 2020 г. к договору аренды буровой установки № 2 от 01.03.2019г. стороны договорились читать пункт 2 Приложения № 3 Договора аренды буровой установки № 2 от 01.03.2019г. в следующей редакции: сумма арендной платы с 10 месяца и далее на период испытания скважины, дополнительных работ составит 98 685 руб. 00 коп. в сутки, в том числе НДС 20% - 16 447 руб. 50 коп. (что составляет 75% от первоначальной арендной ставки).

Оборудование было передано в сроки и комплектности, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными представителями актами приема-передачи Буровой установки, актами о приемке выполненных услуг.

Также, между истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор №1 от 29.01.2020  на аренду противовыбросового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное владение и пользование оборудование, наименование, количество, и прочие характеристики которого согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору на каждую передачу имущества в аренду, с целью использования в производственной деятельности арендатора.

Согласно спецификации № 2 от 18 мая 2020 г к договору №1 от 29.01.2020  в аренду передается противовыбросовое оборудование: надпревенторная катушка о350, Превентор универсальный гидравлический ПУГ 350x35 К2 «Оренбургнефтемаш», Сдвоенный плашечный превентор 2ППГ 350x35 в комплекте с трубными о127 и глухими плашками, Станция гидравлического управления «Upetrom» в комплекте с 2-мя гидропневматическими аккумуляторами, вспомогательным пультом, РВД (10 шт.) и БРС (20 к-тов), и другое оборудование согласно списка.

В силу пункта 5.1.1 договора размер арендной платы за предоставление имущества согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2 спецификации № 2 от 18 мая 2020 г к договору №1 от 29.01.2020  стоимость аренды составляет 40 500 руб. / сутки без учета, НДС. Кроме того. НДС по ставке 20%, 8 100 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества в аренду и до момента подписания акта возврата имущества на базе арендодателя.

Дополнительным соглашением №1 от 03 июня 2020 г. к договору №1 от 29.01.2020  на аренду противовыбросового оборудования установлено, что стороны договорились, внести изменения в Спецификацию № 2 договора № 1 на аренду противовыбросового оборудования, читать пункт  2 Спецификации № 2 в следующей редакции: стоимость аренды с момента передачи оборудования по 31.05.2020 составляет  40 500 руб./сутки без учета НДС. Кроме того, НДС по ставке 20%, 8 100 руб. Стоимость аренды с 01.06.2020 составляет 36 450 руб./сутки без учета НДС. Кроме того, НДС по ставке 20%, 7 920 руб.

Пунктом 5.3 договора установлено, что арендатор обязан уплачивать арендную плату в течение 30  календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании счета на оплату и акта выполненных работ, предоставленных арендодателем в бухгалтерию арендатора не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по факсу или электронной почте, и в дальнейшем отправкой оригинала по почте не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.2 договора фактический срок аренды имущества устанавливается с момента передачи имущества арендодателем арендатору, с подписанием акта приема-передачи в соответствии с пунктами 2.2, 2.3., 2.4. настоящего договора и до подписания акта возврата имущества.

Оборудование было передано в сроки и комплектности, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными представителями актами приема-передачи противовыбросового оборудования, актами о приемке выполненных услуг.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом вносил арендную плату, в связи с чем задолжал  истцу по договору №2 в размере 10 295 452 руб., по договору №1 в размере 7 923 420 руб.; за нарушение сроков оплаты арендной платы ответчику начислены пени по договору № 2 от 01.03.2019  в размере 159 332 руб. 20 коп.,  по договору №1 от 29.01.2020  в размере 167 518 руб. 94 коп.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался арендованным оборудованием (имуществом), что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, но арендную плату в полном объеме не вносил (доказательства обратного отсутствуют), он должен оплатить истцу задолженность по арендной плате, сумма которой рассчитана в соответствии с условиями договоров аренды № 2 от 01.03.2019  и №1 от 29.01.2020.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства внесения арендной платы по договорам № 2 от 01.03.2019  и №1 от 29.01.2020 за спорный период, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору № 2 от 01.03.2019  в размере 10 295 452 руб. и по договору №1 от 29.01.2020 в размере 7 923 420 руб., являются обоснованными, документально подтвержденными  и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора  № 2 от 01.03.2019  предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня подлежит исчислению и выплате, начиная с 15 банковского дня просрочки.

Пунктом 7.1 договора  №1 от 29.01.2020  предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня подлежит исчислению и выплате, начиная с 15 банковского дня просрочки, но не более 10% от просроченной задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В настоящем случае факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договорам № 2 от 01.03.2019  и №1 от 29.01.2020, установлен и доказан, следовательно, истец правомерно начислил ответчику пени по пункту 7.1 договоров № 2 от 01.03.2019  и №1 от 01.03.2019  за периоды согласно представленным расчетам, что не противоречит статье 330 ГК РФ и не превысило 10% предел, установленный пунктом 7.1 договора №1 от 29.01.2020.

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. 

При таком положении требования о взыскании с ответчика пени по договору № 2 от 01.03.2019 в размере 159 332 руб. 20 коп.,  пени по договору №1 от 29.01.2020 в размере 167 518 руб. 94 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем случае процессуальное поведение ответчика (исковые требования не оспорил; отзыв на иск не представил; в судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств, возражений по делу не заявил) с учетом надлежащего извещения истца о длящемся процессе судом расценено в качестве признания заявленных исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-БУРЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЧЕДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №2 в размере 10 295 452 руб., пени в размере 159 332 руб. 20 коп.,  задолженность по договору №1 в размере 7 923 420 руб., пени в размере 167 518 руб. 94 коп.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-БУРЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 729  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова