Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1337/2024

16 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ  СЕВЕРО-ЗАПАД", (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛ., Д. 51,  ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС 112, ЧАСТЬ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМОЛИШН",  (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ФИО1 УЛ., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМ. 11-Н, ОФ. 417,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Демолишн» (далее – ответчик) о взыскании 726 000руб. задолженности по договору  аренды техники с экипажем № 133-22-М от 06.07.2022г. и 238 854руб. пени за период с  26.01.2023г. по 20.12.2023г.  

Определением суда от 23 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по  основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на несоразмерность  заявленной суммы неустойки и заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ для  уменьшения ее размера, указав вместо договорной неустойки – 0,1% в день, ставку по  краткосрочным кредитам.  

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам.  

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2024 года. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено  решение в полном объеме.  

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный  суд установил следующее.  

Между ООО «НСЗ» (далее – «Истец») и ООО «Демолишн» (далее – «Ответчик»)  06.07.2022 года заключен Договор аренды техники с экипажем № 133-22-М (далее –  Договор).  

Согласно п.1.ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с условиями Договора (п.1.1.) Истец передает во временное  пользование Ответчику строительную технику с экипажем (далее – Техника),  указанную в заявках к настоящему договору, и оказывает услуги по управлению  Техникой и по её технической эксплуатации.  

Вместе с тем в соответствии с п. 1.3. Договора Ответчик обязуется принять  переданную технику и оплатить арендную плату на условиях, указанных в настоящем  договоре и заявках.  

Истец надлежаще, своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства,  указанные в Договоре, о чем свидетельствует фактическое предоставление техники,  оказанные услуг с применением техники, а также отметки Ответчика о приеме  оказанных услуг, что подтверждается следующими спецификациями, подписанными  сторонами:  

 - универсальный передаточный документ № 36 от 26.01.2023 г. (далее – УПД).  На основании условий заявки, Ответчик производит 100% предоплату.  

Также в соответствии с п. 4.2. Договора, на каждое 15 (пятнадцатое) и последнее  число месяца стороны проводят уточнение фактически отработанных часов техникой  (фактическое время оказания услуг) на основании универсального передаточного акта,  справки ЭСМ-7, рапортов. В случае, если стоимость аренды (оказанных услуг)  превысит сумму ранее перечисленных авансовых платежей авансовых платежей,  Ответчик производит доплату за фактическое время аренды техники (оказание услуг) в  течение 3 (трех) банковских дней с момента уточнения стоимости.  

Ответчиком нарушены условия Договора, а именно он не произвел последующую  предоплату аренды и услуг Истца, а также не произвел итоговую доплату.  

По состоянию на 20.12.2023 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате  услуг Исполнителя составляет 726 000руб. 00коп.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или Договором денежная сумма, которую Заказчик обязан  уплатить Исполнителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по Договору.  

В соответствии с п. 7.4. Договор, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты  (в том числе предварительной оплаты окончательного расчёта), Истец имеет право  потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый  день просрочки, путем выставления соответствующего счета.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате неустойки за каждый день  просрочки по оплате оказанных услуг по Договору в период с 26.01.2023 г. по  20.12.2023 г. составляет 238 854 руб. 00 коп.  

20.10.2023 г. досудебное требование Истца исх. 465-23-М от 19.10.2023 г. было  направлено в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым чеком (трек-номер  80300088330416). 13.11.2023 г. требование получено Ответчиком, но до настоящего  времени, обязательства Ответчика по оплате услуг Истца - не исполнены, ответа на  требование – не поступило.  

Истец не является кредитной организацией (коммерческим банком) и не обязан  кредитовать ответчика под банковский процент, ввиду чего в применении ст.333 ГК РФ  – отказано.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ДЕМОЛИШН", (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ФИО1 УЛ.,  Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМ. 11-Н, ОФ. 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД",  (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БОЛЬШАЯ ОХТА, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС  112, ЧАСТЬ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН:  

<

***>) 726 000,00 руб. долга, 238 854,00 руб. неустойки, 22 297,00 руб.  госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В.