АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11263/2017

г. Ставрополь

10  октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября  2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Ленина, с. Подлесное, Труновский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

к администрации  муниципального образования Подлесненского сельсовета Труновского района Ставропольского края,   с. Подлесное, Труновский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

в отсутствие сторон,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Ленина, с.Подлесное, Труновский район, Ставропольский край обратился в арбитражный суд с иском к администрации  муниципального образования Подлесненского сельсовета Труновского района Ставропольского края,   с. Подлесное, Труновский район, Ставропольский край о признании права собственности на объект недвижимого имущества: телятник, площадью 605 кв. м кадастровый номер 26:05:000000р:3484, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Подлесное (контур 24, секция 3) в границах СПК колхоза имени «Ленина». 

 

        В обоснование исковых требований указано, что заявленный объект недвижимости был построен в 1959 году за счет собственных средств колхозом хозяйственным способом. Документация по строительству и сдаче в эксплуатацию объектов не сохранилась. Отсутствие первичных документов лишает возможности зарегистрировать объект в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

        Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

  Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

   Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 

   Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В  1959 году  истец  построил телятник, площадью 605 кв. м кадастровый номер 26:05:000000р:3484, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с.Подлесное (контур 24, секция 3) в границах СПК колхоза имени «Ленина».   Здание поставлено на баланс и указано в документах по учету основных средств.

Согласно Постановлению главы Труновской районной государственной администрации Ставропольского края от 18.02.2002 №27  колхоз имени  «Ленина»  реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Ленина. 

В результате реорганизации в форме преобразования все права, обязанности, основные средства колхоза переданы сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Ленина. 

           Притязаний на указанный объект со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не зарегистрированы. 

    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права  является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

 Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Заявленный объект недвижимого имущества возведен колхозом хозяйственным способом, следовательно,  согласно статьям 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР поступил в собственность колхоза.

Согласно пункту 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Гражданский кодекс относит к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Факт универсального правопреемства СПК колхоз имени Ленина в  результате реорганизации колхоза Ленина, возникновение у истца права собственности на заявленное имущество до момента введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997  № 122-ФЗ подтверждены необходимыми документами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у истца возникло с момента передачи имущества при реорганизации, так как истец является универсальным правопреемником колхоза. 

 При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями  167, 176,  180, 182  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом имени Ленина, с. Подлесное, Труновский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, право собственности  на объект недвижимого имущества: телятник, площадью 605 кв. м кадастровый номер 26:05:000000р:3484, расположенный по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Подлесное (контур 24, секция 3) в границах СПК колхоза имени «Ленина».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный в решении суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок   со дня вступления его в законную силу.

      Судья

          И.Г. Турчин