ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60838/2018

Дело № А40-128136/18

г. Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «АЙСБЕРГ ГРУПП» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года 

по делу № А40-128136/18, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба,

по иску ООО «КУРЬЕР-РЕГИОН СТОЛИЦА»

к ООО «АЙСБЕРГ ГРУПП»

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.09.2018) 

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУРЬЕР-РЕГИОН СТОЛИЦА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЙСБЕРГ ГРУПП» (далее -ответчик) о взыскании долга в размере 1 327 512,38 руб. и пени в размере 22 960, 60 руб. по договору № 104-КРС на оказание услуг по экспресс-доставке документов и грузов от 22.11.2017 г. /с учетом принятых судом уточнений в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Уточнения приняты судом. Истец уточнил требования до суммы 22 960,60 руб. по расчету ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-128136/18, взыскано с ООО «АЙСБЕРГ ГРУПП» в пользу ООО «КУРЬЕР-РЕГИОН СТОЛИЦА» долг в размере 1 327 512, 38 руб., пени в размере 22 960, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 505 руб. В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  18 сентября 2018 года по делу № А40-128136/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22 ноября 2017 года между ООО «Курьер-Регион Столица» (далее - Истец) и ООО «Айсберг Групп» (далее -Ответчик) был заключен Договор № 104-КРС (далее - Договор) на оказание услуг по экспресс - доставке документов и грузов, в соответствии с п. 1.1. Договора, Истец взял на себя обязательство обеспечить прием, обработку, перевозку и доставку экспресс - отправлений, а Ответчик оплачивать оказываемые услуги Истца по тарифам, указанным в Приложениях к Договору.

Согласно пп.5.2 и 5.3 Договора, Истец ежемесячно направляет Ответчику счета на оплату фактически оказанных услуг. Однако, выставленные ранее Ответчику счета, а именно: Счет на оплату №17123100558 от 31.12.2017 года на сумму 1 309 032  рубля 49 копеек. Счет Ответчику был вручен 09.01.2018 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №495-ВВ-А443141145; Счет на оплату №18013100671 от 31.01.2018 года на сумму 411 929 рублей 49 копеек. Счет Ответчику был вручен 05.02.2018 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №495-ВВ-А446180619; Счет на оплату №18022800727 от 28.02.2018 года на сумму 106 550 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. Счет Ответчику был вручен 12.03.2018 года, что подтверждается адресным бланком (накладной) №498-ВВ-0020867606.

До настоящего времени вышеуказанные счета не оплачены. Общая задолженность на дату составления искового заявления составляет 1 327 512 (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рубля 38 копеек (в т.ч.  НДС 18%), согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 22.11.2017 - 24.04.2018 между ООО «Курьер-Регион Столица» и ООО «Айсберг Групп».

12.04.2018г. Ответчиком было получено Денежное требование Истца.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 22 960, 60 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, поскольку истцом размер пени уточнении с учетом доводов отзыва.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 22 960, 60 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, наличия долга на дату заседания.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так, согласно Квитанции ФГУП «Почта России» №11528022159712 (копия имеется в материалах дела) Ответчику было направлено Денежное требование с исходящим номером 08/04-18 от 10.04.2018 года на сумму 1 327 512 (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 38 копеек, а также повторно были направлены Счета на оплату №17123100558 от 31.12.2017 года, №18013100671 от 31.01.2018 года и №18022800727 от 28.02.2018 года, однако как и ранее Ответчиком никаких действий по оплате имеющейся задолженности со стороны Ответчика предпринято не было, получение данного почтового отправления подтверждается -Отчетом об отслеживании отправления с почтовым индентификатором  №11528022159712,

Согласно п.5.4 Договора оплата услуг производится Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета.

В соответствии с п.3.1.10 Договора при не поступлении от Ответчика в течение 5 (пяти) календарных дней от даты получения Акта выполненных работ ( на бумажном носителе -почтовым отправлением/курьерской службой/ на электронную почту с использованием средств электронной связи или в виде электронного документа) подписанных Актов или письменного мотивированного отказа от подписания актов, Акты считаются принятыми и подписанными Сторонами, а услуги считаются оказанными Исполнителем в объемах и на сумму, указанных в соответствующих односторонних Актах. Письменные претензии, а также мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Принимая во внимание тот факт, что в указанный Договором срок Ответчик не вернул данные финансовые документы, то услуги по Договору были выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Факт получения Ответчиком оригиналов счетов на оплату, актов оказанных услуг, счетов-фактуры и отчетов о доставках подтверждается адресными бланками/накладными №495-ВВ-А446180619 (платежно-расчетные документы за январь 2018 года), №498-ВВ-0020867606 (платежно-расчетные документы за февраль 2018 года) и №495-ВВ-А443141145 (платежно-расчетные документы за декабрь 2017 года) данные адресные бланки/накладные имеются в материалах делах.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу № А40-128136/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить  «СК АЛЬТЕРНАТИВА» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению от 10.10.2018 г. № 152

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:  Т.В. Захарова 

 Н.И. Левченко