АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81515/23-48-684

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО  ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА,  ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, по день оплаты 

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга по  договорам № 3131/2/20 от 10.04.2020 и № 1289 от 07.11.2018 в размере 494 266,13 руб.  (Четыреста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть руб. 13 коп.) за период  октябрь-ноябрь 2022 г., неустойки за период с 11.11.2022 по 19.05.2023 в размере  37 764,89 руб. (Тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят четыре руб. 89 коп.),  неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки на остаток долга, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты  долга.  

От истца через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие истца, которое судом удовлетворено.  

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ, направил в  суд отзыв и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду изложенного ниже.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 3131/2/20 от 10.04.2020 и   № 1289 от 07.11.2018 холодного водоснабжения и водоотведения.  

11.10.2022 г. Ответчиком подано заявление о признании должника банкротом  (дело № А40-220234/2022). Таким образом, часть спорного периода с июня 2022 года  по сентябрь 2022 г.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника,  в связи с чем, Истцом осуществлен перерасчет исковых требований.  

Суд отклоняет заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения,  поскольку истцом уточнены исковые требования в части периода долга и неустойки,  которые являются текущими.  

Исковые требования в части текущих платежей подлежат удовлетворению, так как  подтверждены документально договорами, актами, накладными, УПД и счетами на  оплату, представленными в материалы дела, доказательств недействительности  договоров и актов суду не представлено.  

Ввиду чего, суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 4, п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения.  

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении",  настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным  законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  холодного водоснабжения.  

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 494 266,13 руб. (расчет  приобщен в материалы дела).  

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК  РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» дополнена ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1. – 9.4. и  ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Управляющие  

С 1−го 

с 61−го  

 

по 60−й день:1/300  

по 90−й день:1/170  

 

компании, тепло-  

 

с 91−го дня: 1/130 ставки 

 

ставки 

ставки 

 

и водоснабжающие 

 

рефинансирования ЦБ  

 

рефинансирования  

рефинансирования  

 

предприятия  

 

ЦБ 

ЦБ 

 

За период с 11.11.2022 по 19.05.2023 истцом начислена неустойка в размере  

37 764,89 руб. (расчет приобщен в материалы дела).  

Оснований для снижения законной неустойки ответчиком суду не представлено.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст.  ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина относится на ответчика от размера удовлетворенных требований в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ФЗ от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОНЛАЙН ГРУПП" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ  СИСТЕМЫ" долг в сумме 494 266 руб. 13 коп., неустойку в размере 37 764 руб. 89  коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ на день оплаты, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 641 руб. 00 коп.  

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ  СИСТЕМЫ" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в  сумме 13 206 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю.