Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 02.03.2023 года Дело № А41-89465/22 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ТАКСИ 2412 М.А."(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БСТ-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 202 384, 84 руб. ущерба; 3500 руб. расходов на проведение  оценки; 15 000 руб. на представителя;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАКСИ 2412 М.А." обратилось в Арбитражный суд Московской области к  ООО "БСТ-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с иском о взыскании 202 384, 84  руб. ущерба; 3500 руб. расходов на проведение оценки; 15 000 руб. на представителя.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с  кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено с в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

24.03.2021 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены  механические повреждения автомобилю "Шкода Октавиа" (государственный  регистрационный номер СЕ005 77 регион), указанное т/с принадлежит -ООО "ТАКСИ 2412  МЛ." ИНН: 

<

***>  

Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя управляющим т/с, которое  на дату ДТП принадлежало ООО "БЕЛСТРОЙТРАНС-М".  

Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений  автомобиля "Шкода Октавиа" (государственный регистрационный номер СЕ005 77 регион),  подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства № ТМА-22/6-4 от 07.07.2022 года. Так, согласно  данного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного т/с без  износа составляет: 364 384,84 руб.  

Выплата Истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа  составила: 162 000,00 руб.  

Расчет: 364 384,84 руб. -162 000,00 руб. = 202 384 руб. 84 коп. (Двести две тысячи  триста восемьдесят четыре рубля) 84 коп.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы  или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо  или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на  ином законном основании.  

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается  наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности  которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое  влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,  что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или  договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда,  причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного  средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем  предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков  и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.  

Судом установлено, что в Отчете оценщика указано, что в качестве даты оценки  была выбрана дата наступления страхового случая, то есть дата ДТП. При этом  предполагалось, что состояние поврежденного автомобиля существенным образом не  изменилось за период между датой ДТП и датой составления Акта осмотра, что  подтверждается владельцем транспортного средства.  

Истец не подтвердил реальность размера нанесенного ущерба фактическими  затратами на ремонт транспортного средства или же выплаты страхового возмещения.  

По мнению суда, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств  обоснованности предъявленных требований в заявленном размере.  

Действуя добросовестно и разумно, в целях в том числе реализации  предпринимательской деятельности, истец с 2021 года имел достаточно  времени для осуществления фактического ремонта транспортного средства,  однако, доказательств осуществления такового в материалы дела не  представлено, что суд расценивает как недобросовестное поведение.  

 При таких обстоятельствах с учетом того, что согласно результатам оценки  рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа равна 180 800,  65 руб., а так же отсутствуют доказательства фактического выполнения ремонта, суд  производит перерасчет заявленных требований: 180 800, 65 -162 000,00 руб. = 18800,65  руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие  тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений.  

На основании вышеизложенного, суд находит иск, подлежащим частичному  удовлетворению.  

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 9% от суммы  заявленных ко взысканию.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать ООО "БСТ-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ТАКСИ 2412 М.А."(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18800,65 руб. ущерба; 315  руб. расходов на проведение независимой оценки; 1350 руб. расходов на оплату услуг  представителя; 654,70 руб. оплаченной госпошлины.  

В остальной части отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Н.А. Кондратенко