АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10848/2019

город Саранск13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Товарищества на вере "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Союз-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №14/02 от 14.02.2019 (товарная накладная №580 от 31.05.2019) в сумме 3635759 руб. 89 коп., неустойки за период  с 11.06.2019 по 22.11.2019 в сумме 660915 руб.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Товарищества на вере "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Союз-М" (далее – ответчик, СПССК "Союз-М ") о взыскании задолженности по договору поставки №14/02 от 14.02.2019 (товарная накладная №580 от 31.05.2019) в сумме 3838909 руб. 89 коп., неустойки в сумме 442672 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения от 25.11.2019, просил взыскать задолженность в сумме 3635759 руб. 89 коп., неустойку за период  с 11.06.2019 по 22.11.2019 в сумме 660915 руб.

В судебное заседание представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 февраля 2019 года между Товариществом на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания» и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Союз-М» был заключен договор поставки молока № 14/02 (далее-Договор), согласно условиям которого Поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю (ответчику), а Покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье - сырье, далее именуемое Молоко на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.3 Договора оплата за полученный товар производится в течение 7 банковских дней со дня документально оформленной поставки в форме наличных и безналичных расчетов. 

31.05.2019 по товарной накладной № 580 истец поставил Покупателю (ответчику) молоко в количестве 170626,00 кг., на сумму 4 491 670  рублей 41 коп. 

Однако в нарушение этого условия, Ответчик оплатил только часть товара в сумме 855 910 рублей 52 коп. Задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом частичной оплаты задолженности составляет 3635759 рублей 89 коп.

С целью урегулирования спора в порядке досудебного производства 22.07.2019 года Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств за поставленный Товар.

Претензионные требования Ответчик в полном объеме не погасил, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 3635759 рублей 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За просрочку оплаты долга по договору поставки договору поставки №14/02 от 14.02.2019, истец начислил ответчику неустойку за период  с 11.06.2019 по 22.11.2019 в сумме 660915 руб.  (пункт 5.4 договора).

Поскольку в соответствии с п.3.3. Договора поставки №14/02 от 14.02.2019, оплата за полученный товар производится в течение 7 банковских дней со дня документально оформленной поставки в форме наличных и безналичных расчетов, соответственно расчет в полном объеме за поставленный товар должен был быть произведен не позднее 11.06.2019.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае просрочки оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки Товара от цены Договора.

Расчет неустойки с учетом поступивших от ответчика оплат произведен в следующем порядке:

За период с 11.06.2019г. по 05.07.2019г. (25 дней), задолженность составляла 4491670,41 рублей, 4 491 670,41 *0,1%*25= 112 291,00

За период с 06.07.2019г. по 06.08.2019г. (32 дня), задолженность составляла 4328909,89 рублей,4 328 909,89*0,1%*32= 138 525,00

За период с 07.08.2019г. по 16.08.2019г. (10 дней), задолженность составляла 4128909,89 рублей, 4 128 909,89*0,1%*10= 41 289,00

За период 17.08.2019г. по 09.09.2019г. (24 дня), задолженность составляла 4 028 909-89 рублей, 4 028 909,89*0,1%*24= 96 693,00

За период с 10.09.2019г. по 13.09.2019г. (4 дня), задолженность составляла 3928909,89 рублей, 3 928 909,89*0,1%*4= 15 715,00

За период с 14.09.2019г. по 25.09.2019г. (12 дней), задолженность составляет 3838909,89 рублей, 3 838 909,89*0,1*12= 46 066,00

За период с 26.09.2019г. по 01.10.2019г. (5 дней), задолженность составляла 3835759,89 рублей, 3 835 759,89*0,1%*5= 19 178,00

За период с 02.10.2019г. по 07.10.2019г. (6 дней), задолженность составляла 3735759,89 рублей, 3 735 759,89*0,1%*6= 22 414,00

За период с 08.10.2019г. по 06.11.2019г. (30 дней), задолженность составляла 3685759,89 рублей, 3 685 759,89*0,1%*30= 110 572,00

За период с 07.11.2019г. по 22.11.2019г. (16 дней), задолженность составляла 3635759,89 рублей, 3 635 759,89*0,1%* 16= 58 172,00

Сумма неустойки составляет 660915 руб. (112291+138525+41289+96693+15715+ 46066 +19178,00+22414,00+110572 + 58 172).

Данный расчет судом признан обоснованным, сумма неустойки 660915 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 44408 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Союз-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества на вере "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3635759 руб. 89 коп., неустойку в сумме 660915 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин