АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15001/2018

г. Ярославль

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "Фотон" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании    51662.96 руб.       

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2018

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Фотон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.08.2016г. в сумме 323299,29 руб. и неустойки в размере 26224,86 руб. по состоянию на 19.07.2018, всего – 349524,15 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.  

Истец представил уточненное исковое заявление, в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 438,10 руб.,  неустойку в сумме 26 224,86 руб. по состоянию на 19 июля 2018 года, всего – 51662,96 руб.

Суд принимает к производству уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

25.08.2016 между ООО «Фотон» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Покупатель) заключен договор поставки.

Предметом данного договора является обязанность Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, качестве, сроках на условиях в соответствии с условиями данного договора и приложениями к нему.

В соответствии с п. 6.1. договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности за поставленный товар.

В рамках договора Поставщиком (истцом) в адрес Покупателя (ответчика) были осуществлены поставки товара по товарным накладным  УТФ00002062 от 15.03.2018, УТФ00002063 от 15.03.2018, УТФ00002064 от 15.03.2018,  УТФ00002329 от 22.03.2018.

В связи с тем, что Покупатель товар получил, но полностью оплату за товар не произвел, за ним образовалась задолженность на общую сумму, по расчету истца. 323299,29 руб.

16.05.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось произвести оплату задолженности по договору в течение трех календарных дней с момента получения.

На указанную претензию ответа не последовало, задолженность по договору поставки ответчиком полностью не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства частичной оплаты долга, что подтверждается платежными поручениями, размер исковых требований был уменьшен истцом, и судом принято уменьшение исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 25 438,10 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен

Согласно   п.3.1   ст.   70   Арбитражного   процессуального   кодекса   РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное,  требование истца о взыскании   задолженности за поставленный товар в сумме 25 438,10 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 224,86 руб. по состоянию на 19.07.2018.

Начисление неустойки произведено в  соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.6.1.), является правомерным, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

   В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд относит на ответчика расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом, в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2115,98 руб. подлежит возврату из бюджета, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Фотон" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.08.2016г. в сумме 25 438,10 руб.,  неустойку в сумме 26 224,86 руб. по состоянию на 19 июля 2018,  9990 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 61 652,96  руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Фотон" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) из федерального бюджета 2115,98 руб. излишне уплаченной платежным поручением №615059 от 17.07.2018г. государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Мухина Е.В.