АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18233/2023

16 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен» (КНР) в лице филиала г. Омске  (ИНН 

<

***>, КПП 552891001, номер записи об аккредитации: 10180000842) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг спецтехникой  № ORG-CC7-SI-0802/21 от 01.01.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 16.03.2023), представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции;

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 29.09.2023), представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – ООО «Сервис-Интегратор», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (КНР) в г. Омске (далее – Компания СС7, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № ORG-CC7-SI-0802/21 в размере 7 832 968 руб. 45 коп., в том числе: 7 744 542 руб. 60 коп. – основной долг, 88 425 руб. 85 коп. – неустойка за период с 15.08.2022 по 04.10.2023, с дальнейшим начислением неустойки по дату фактической уплаты суммы долга.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением от 16.11.2023 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял заявленные требования.

19.01.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 1 075 653 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № ORG-CC7-SI-0802/21, а также 118 001 руб. 33 коп. неустойки за период с 15.08.2022 по 11.12.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2024, истец указал на оплату ответчиком основного долга, в связи с чем полагает необходимым уточнить заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 118 001 руб. 33 коп. за период с 15.08.2022 по 11.12.2023.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражении в отношении расчета неустойки возражений не представил.

 

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

01.01.2021 между ООО «Сервис-Интегратор» (Исполнитель) и Компанией СС7 (Заказчик) заключен договор оказания услуг № ORG-CC7-SI-0802/21 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги спецтехники на основе предоставленных Заказчиком Заявок на использование спецтехники, а Заказчик обязуется принимать услуги Спецтехники и оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг за отчетный период на основании выставленного Арендодателем Счета на оплату. Отчетный период равен 1 (Одному) месяцу. Счет на оплату выставляется на основании подписанных обеими Сторонами Путевых листов Спецтехники и ежемесячных Актов оказанных услуг.

Как указывает истец, услуги за период с июня 2022 по июль 2023 были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, вместе с тем оплата произведена не в полном  объеме, в связи с чем, на 04.10.2023 образовалась задолженность в размере 7 744 542 руб. 60 коп.

Вместе с тем, по состоянию на 13.02.2024 ответчиком погашена указанная задолженности.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при задержке платежей по Договору Исполнитель имеет право, но не обязан, начислить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

Руководствуясь указанным пунктом, истцом начислена неустойка в виде пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 15.08.2022 по 11.12.2023 в размере 118 001 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2023 № 0418/И.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Сервис-Интегратор» в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

 

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав условия Договора, акты сдачи-приемки оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику по договору в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, поскольку заказчиком оплачены оказанные услуги несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании 118 001 руб. 33 коп. неустойки по Договору за период с 15.08.2022 по 11.12.2023.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.4 договора при задержке платежей по Договору Исполнитель имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату государственной пошлины и почтовых услуг по отправке процессуальных документов под делу.

Согласно статье 102 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, и из буквального содержания данной статьи, а также иных положений главы 9 АПК РФ следует, что для отнесения расходов к судебным издержкам необходимо установить связь таких расходов с рассмотрением соответствующего дела в арбитражном суде, постольку суд считает, что к судебным издержкам могут быть отнесены, в том числе почтовые расходы на отправку корреспонденции в связи с необходимостью вручения процессуальных документов по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку судебной корреспонденции (копии искового заявления) в общем размере 566 руб. 48 коп., что следует из двух кассовых чеков на сумму 283 руб. 27 коп. каждый.

В связи с этим суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 566 руб. 48 коп.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 57 625 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления по платежному поручению от 05.10.2023 № 44037.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 4 540 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» в лице филиала ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (КНР) в городе Омске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» неустойку по договору оказания услуг спецтехникой  № ORG-CC7-SI-0802/21 от 01.01.2021 за период с 15.08.2022 по 11.12.2023 в размере 118 001 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб., судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 566 руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 57 625 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.10.2023 № 44037 на сумму 62 165 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      Е.П. Кливер