АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9571/2017

г. Белгород

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Глотовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не явились, извещены,  ходатайство,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  к  ИП ФИО1  о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 60819,86 руб., в т.ч. налог – 50658,73  руб., пени –  10161,13  руб.

Налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу заявления.

В судебное заседание  инспекция  представителя не направила, извещена надлежащим образом. Через канцелярию суда от инспекции  поступило ходатайство о проведении судебного заседания без  участия представителя  ИФНС. Учитывая, что  инспекция надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства и возражений относительно возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявила, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не  признала,   пояснила, что предприниматель  не  вел предпринимательскую деятельность в указанный инспекцией период,  считает, что заявителем пропущен срок  на подачу  заявления в суд, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно  Федеральному  закону от  03.07.2016  №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов   (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодека Российской Федерации в связи  передачей  налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции  по  контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой  и своевременностью внесения в соответствующий бюджет  налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в  соответствующий бюджет иных  обязательных   платежей, а также  взыскание недоимки по страховым взносам  и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, страховых взносов в установленный  срок к плательщику страховых взносов  применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в порядке, предусмотренном ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования».

Материалами дела установлено, что за ответчиком числится задолженность по   страховым взносам, пени и штрафам. В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика УПФР по Грайворонскому  району было направлено  требование №041S011410350   по состоянию на 26.02.2015г. В установленный в требовании срок задолженность  ответчиком не погашена.

В соответствии со  статьёй 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 ст.46 НК РФ).

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил вышеназванные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

При этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока  на  обращение в суд  в  соответствии со ст. 46 НК РФ.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2015 году. Сроки, предусмотренные статьями 46, 47   НК РФ   для осуществления взыскания   задолженности  за указанный период,  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением – 25.09.2017   налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности

 На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности, в связи с утратой возможности   взыскания  спорной задолженности, как в бесспорном, так  и  в  судебном  порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области в удовлетворении заявления о взыскании  с ИП ФИО1  задолженности по страховым взносам в общей сумме 60819,86 руб., в т.ч. налог – 50658,73  руб., пени –  10161,13  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок. 

Судья

К.В.Мироненко