АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13087/22

г. Уфа

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ООО "Пам" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> )

о взыскании по договору займа № 02011520000009 от 29.10.2021 основного долга в размере 404 092,06 руб., процентов за пользование займом в размере 17 014,16 руб., пени в размере 52 230,56 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании по договору займа № 02011520000010 от 29.10.2021 основного долга в размере 404 092,06 руб., процентов за пользование займом в размере 14 014,16 руб., пени в размере 56 494,28 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" к ООО "Пам" о взыскании по договору займа № 02011520000009 от 29.10.2021 основного долга в размере 404 092,06 руб., процентов за пользование займом в размере 17 014,16 руб., пени в размере 52 230,56 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, о взыскании по договору займа № 02011520000010 от 29.10.2021 основного долга в размере 404 092,06 руб., процентов за пользование займом в размере 14 014,16 руб., пени в размере 56 494,28 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

От истца поступили пояснения относительно периода начисления процентов и пени.

От  истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомления, направленные по адресу юридической регистрации, возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения". 

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Акционерным обществом Микрофинансовая компания "Мани капитал" (Займодавец) и ответчиком ООО "Пам" (Заемщик) были заключены 1) договор займа № 02011520000009 от 29.10.2021 и 2) договор займа № 02011520000010 от 29.10.2021,  по условиям которых Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей по каждому договору на условиях, предусмотренных договорами, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты за пользование займами.

Срок возврата займов - 01.04.2022 г. ( п. 1.2).

Займы выданы под 26% годовых.

Проценты начисляются за весь срок фактического пользования указанной в п.1.1, договоров  суммой займа. Период начисления процентов - ежемесячно. Процентная ставка применяется к периоду начисления процентов исходя из размера, указанного в Графике платежей, который является приложением к настоящему договору.

Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к договору, путем зачисления средств на счет Займодавца, указанный в п.11 настоящего договора.

Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей исполнения государственного контракта (п. 1.3).

Истец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в следующих случаях:

- при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 (пятнадцать) календарных дней;

- допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительная;

- угрозы утраты обеспечения или наличия иных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих преимущественное удовлетворение требований Займодавца;

- нарушения Заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование;

- ухудшения финансового состояния Заемщика;

- неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поручителями и/или Залогодателями обязательств, предусмотренных договорами, указанными в п.п.5.1, настоящего договора;

- неоднократного (более двух раз) неисполнения обязательств, предусмотренных п.3.4, настоящего договора;

- если любые заявления, заверения или гарантии, сделанные в соответствии с настоящим договором (раздел 4), любые свидетельства или письменные заявления, а также документы, представляемые согласно настоящему договору, окажутся недостоверными на момент, когда они были сделаны или считаются сделанными или повторенными;

- если в отношении Заемщика, Залогодателя, Поручителя будет введена процедура банкротства;

- если в суд какими-либо третьими лицами будет предъявлен имущественный иск к Заемщику, Залогодателю, Поручителю, требования по которому составляют не менее 25% суммы займа;

- если судом будут приняты меры по аресту имущества Заемщика, Залогодателя (п. 3.1.3).

Ответчику истцом по договорам займа были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 13060 от 01.11.2021  на сумму 500 000 руб.,  № 13059 от 01.11.2021  на сумму 500 000 руб.,  

Ответчик, в нарушение условий договоров займа, сумму займов в общем размере 808 184,12  руб. истцу своевременно не возвратил.

Факт получения денежных средств по договорам займа № 02011520000009 от 29.10.2021 и  № 02011520000010 от 29.10.2021,  ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Тот факт, что по договору займа сумма в размере 808 184,12  руб. истцу не возвращена -  ответчиком также не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать по двум договорам займа основной долг в общем размере 808 184,12  руб., проценты за пользование займами в размере 31 028,32 руб., пени в размере  108 724,84 руб., пени  с 11.02.2022 по  день фактической оплаты на сумму основного долга и сумму процентов по ставке 1% за каждый день просрочки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом займов подтверждается материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займов не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № 02011520000009 от 29.10.2021 в размере 404 092,06 руб.,  договору займа № 02011520000010 от 29.10.2021 основного долга в размере 404 092,06 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме                  808 184,12 руб. 

Истец просит также взыскать по договору займа № 02011520000009 от 29.10.2021 проценты за пользование займом в размере 17 014,16 руб., по договору займа № 02011520000010 от 29.10.2021 проценты за пользование займом в размере 14 014,16 руб. за период с 01.01.2022 по 10.02.2022. Итого: 31 028,32 руб.

Согласно графику платежей установлено, что размер процентов на сумму займа составляет 26 % годовых, срок займа до 01.04.2022. 

Расчет суммы процентов за пользование займом  судом проверен, является арифметически верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по договорам займа  в размере 31 028,32 руб. также подлежат удовлетворению.

В качестве меры ответственности за просрочку задолженности истец просит взыскать с ответчика по договору займа № 02011520000009 от 29.10.2021 пени за период с 24.12.2021 по 10.02.2022 в размере 52 230,56 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, по договору займа № 02011520000010 от 29.10.2021 пени за период с 24.12.2021 по 10.02.2022 в размере 56 494,28 руб., пени  с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Арифметический расчет истца, в том числе период просрочки,  судом проверен и признан верным.

Факт просрочки возврата суммы займов и процентов,  судом установлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков                     (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или суммы займов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требования истца о взыскании пени  в размере 108 724,84 руб. за  период с 24.12.2021 по 10.02.2022 за  просрочку возврата займов  также подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу                                             ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС N 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВСN 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС N 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, начисление пени возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория) и после его окончания.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании пени с 11.02.2022 года по день фактической оплаты суммы займов и процентов подлежит удовлетворению а период с 11.02.2022 по 31.03.2022  и с 01.10.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга и суммы процентов по ставке 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 22 019 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Пам" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере                      808 184,12 руб., проценты за пользование займом в размере 31 028,32 руб., пени в размере  108 724,84 руб., пени  с 11.02.2022 по 31.03.2022  и с 01.10.2022 года по день фактической оплаты на сумму основного долга и сумму процентов по ставке 1% за каждый день просрочки,  расходы по уплате госпошлины в размере  22 019  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    И.В. Ганцев