АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4209/2021

г. Астрахань

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Мастер-Сервис" о признании незаконным бездействие   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, выразившееся в не возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов в размере 2 361 621,05 руб., об обязании произвести возврат из бюджета 2 361 621,05 руб. излишне уплаченного  налога на прибыль

Заинтересованные лица: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области;

УФНС России по АО

при участии:

до и после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2020 (диплом); ФИО3, представитель по доверенности от 11.02.2022 (диплом);

от МИФНС №5 по АО: ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2021 (диплом);

от УФНС России по АО: ФИО5, представитель по доверенности от 23.12.2021 (диплом);от МИФНС №6 по АО: не явились, извещены

              ООО "Мастер-Сервис"   (далее Общество, заявитель)   обратилось  в арбитражный суд с заявлением  ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)   к  МИФНС России №6 по Астраханской области  (далее налоговый орган, инспекция)  о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов в размере 2 361 621,05 руб., об обязании произвести возврат из бюджета 2 361 621,05 руб. излишне уплаченного  налога на прибыль.  

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  заявлении и пояснениях суду.  

Представители  МИФНС №5 по АО, УФНС по АО не согласились  с заявленными требованиями, считают, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству, доводы изложены в отзыве и пояснениях суду в судебном заседании, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель от МИФНС №6 по АО не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося лица.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании 14.02.2022 до 18.02.2022 на 09 час. 30 мин. судебное заседание после перерыва продолжено 18.02.2022.

   Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц,                                        ООО "Мастер-Сервис" (ОГРН 

<

***>) с 30.03.2007 состоит на налоговом учете                         по адресу регистрации головной организации: 

<

...> на территории, подведомственной МИФНС России № 6 (код н/о 3025).

Кроме того, ООО "Мастер-Сервис" состоит на учёте в МИФНС России № 5 по АО (далее - МИФНС №5 по АО, код н/о 3023) в качестве российской организации, имеющей обособленные подразделения:

- НПС "Астраханская" ООО "Мастер-Сервис" (КПП 300345001) в период с 01.04.2009 по настоящее время по адресу: 416206, Астраханская обл., Енотаевский район, с. Замьяны; 

- АНПС "5А" (КПП 302345001) в период с 01.12.2011 по настоящее время по адресу: 416103, 

<

...> км юго-восточнее.

На ООО "Мастер-Сервис", применяющего общую систему налогообложения, возложена обязанность по исчислению уплате налогов, в том числе по налогу на прибыль организаций  в установленные сроки. В каждом из налоговых органов (3023) и (3025) осуществлено открытие и ведение соответствующих Карточек Расчетов Бюджетом (далее - КРСБ) по организации. 

В МИФНС №5 по АО от ООО "Мастер-Сервис" 23.11.2018 поступило уведомление № 2 "Об изменении порядка уплаты налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ", а именно об осуществлении оплаты через КПП 301745001 в МИФНС России № 6; о прекращении уплаты по налогу через НПС "Астраханская" (КПП 300345001) и АНПС "5А" (КПП 302345001) в МИФНС России № 5.

Данное обстоятельство предусматривало слияние КРСБ ООО "Мастер-Сервис" по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012020000110), а именно: КРСБ с КПП 300345001 (ОКТМО 12615420) + КРСБ с КПП 302345001 (ОКТМО 12640404) + КРСБ с КПП 301745001 (ОКТМО 12701000). 

Таким образом, оплата Обществом по налогу на прибыль должна производиться по месту нахождения ответственного обособленного подразделения на КПП 301745001 в МИФНС России № 6 (н/о 3025).

Однако, ввод Уведомления № 2,  поступившего в ноябре 2018 года в Инспекцию (н/о 3023) в базу данных ПК "СЭОД" был осуществлен некорректно, а именно допущена ошибка при указании КПП. 

Вместо КПП 301745001, через которое будет поступать оплата налога, указан КПП 302345001, через который оплата производиться не будет. Соответственно, данное обстоятельство стало причиной затруднения процесса автоматической миграции (передаче лицевых счетов) обособленных подразделений с Инспекции (3023) в налоговый орган (3025).

Вместе с тем, после конвертации налогоплательщика из ПК "СЭОД" в АИС "Налог - 3" 23.09.2019 успешно осуществлен ввод и регистрация Уведомления № 2 фактической датой поступления (26.11.2018).  В силу невозможности осуществления передачи, налоговым органом были предприняты соответствующие меры по решению возникшей технической проблемы, в том числе через ФНС России. 

Указанное обстоятельство стало причиной обращения ООО "Мастер-Сервис" с жалобой     от 13.02.2020 б/н (вх.№ 05343от 20.02.2020) в Управление на действия (бездействие) должностных лиц МИФНС № 5 с просьбой об оказании содействия в процессе передачи КРСБ из МИФНС России № 5 (н/о 3023) в МИФНС России № 6 (н/о 3025).

В ходе рассмотрения указанной жалобы, в связи с разрешением технической задачи МИФНС России № 5 произведена 03.04.2020 фиксация, сложение сальдо КРСБ по налогу на прибыль организаций структурных подразделений НПС "Астраханская" (КПП 300345001) и АНПС "5А" (КПП 302345001) и его передача в МИФНС России № 6 (н/о 3025).  

Согласно КРСБ структурных подразделений на указанную дату зафиксирована и осуществлена передача положительного сальдо в виде переплаты: 

НПС "Астраханская" (КПП 300345001)

АНПС "5А" (КПП 302345001) 

налог

пеня

налог

пеня

+ 2 346 969,17 руб.

0

0

+ 2 000 руб.

 

Таким образом, осуществлена передача переплаты по налогу на прибыль с КПП 300345001 в размере 2 346 969,17 руб. (ОКТМО 12615420) и с КПП 302345001 - пеня  2000 руб. (ОКТМО 12640404).

В связи с устранением нарушения прав налогоплательщика до момента принятия решения по рассматриваемой жалобе, в соответствии с положениями статьи 139.3 Налогового Кодекса Управлением жалоба ООО "Мастер-Сервис" от 13.02.2020 б/н оставлена без рассмотрения (решение Управления от 06.04.2020 № 10-07/05642).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы (от 23.07.2020), исходя из фактических обстоятельств рассматриваемой ситуации, Управлением установлено, что вопреки мнению Заявителя, факт осуществления налоговым органом передачи КРСБ только в апреле текущего года не повлек негативных последствий и нарушений законных интересов налогоплательщика в виде утраты права на реализацию зачета.

Заявитель, не согласившись с действиями налогового органа, выразившихся в не возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов в размере 2 361 621,05 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен в статье 78 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ  зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) или представленного через Личный Кабинет Налогоплательщика (далее -"ЛКН") по решению налогового органа.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате, производится не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Положения статьи 78 НК РФ  не препятствуют налогоплательщику представить в Инспекцию письменное заявление (заявление, представленное по ТКС или через "ЛКН" о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). 

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом  в течение 10 дней со дня обнаружения, со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. 

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ  заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, порядок исполнения налоговым органом обязанности возврату (зачету) зависит от того, когда налогоплательщиком подано соответствующее заявление. 

Предусмотренный статьей 78 НК РФ  трехлетний срок носит пресекательный характер, то есть не совершение налогоплательщиков необходимых действий в целях реализации предусмотренного налоговым законодательством права на зачет в рамках отведенного срока влечет утрату указанного права. 

Следовательно, в случае переплаты по налогу лицо, являющееся его плательщиком, вправе потребовать зачета сумм переплаты в течение трех лет с момента уплаты. При этом, положения Налогового Кодекса не содержат иного порядка исчисления сроков исковой давности и в случае истребования сумм переплаты в судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ (аналогичная установленной статьей 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ),   направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. 

Аналогичная позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08. Кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 309-КГ16-5787 по делу N А60-20416/15 подтверждена обоснованность применения общего срока исковой давности в три года, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении в суд за защитой нарушенного права

Как следует из материалов  дела, по состоянию на 03.04.2020 - дату передачи КРСБ структурного подразделения НПС "Астраханская" (КПП 300345001)   числилась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 346 969,17 руб., сформированная с 2012 года.

Согласно информации, представленной Инспекцией (3023) в соответствии с КРСБ                    НПС "Астраханская" (КПП 300345001) переплата по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ числилась на постоянной основе в течение длительного периода. В частности, уже по состоянию на 01.01.2012 была сформирована переплата в размере 386 344 руб. 

Согласно представленной отчетности, в том числе корректировочной, налогоплательщиком осуществлялось начисление авансовых платежей, подлежащих уплате по итогам каждого отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев), в соответствии с которыми производилось и перечисление в соответствующий бюджет. По итогам налогового периода (за соответствующий год) в соответствии с декларациями (в том числе корректировочными) произведено уменьшение ранее начисленных сумм, что в результате привело к формированию переплаты:

Налоговый период

начальное сальдо

начислено

уменьшено

уплачено

конечное сальдо

2012

386 344

- 

297 131

1 722 393

2 405 867.17

2013

2 405 867.17

511 359

 -

549 628

2 444 136.17

2014

2 444 136.17

110 496

 -

110 496

2 444 136.17

2015

2 444 136.17

1 492 345

 -

1 479 256

2 431 047.17

2016

2 431 047.17

2 296 189

1 793 729

800 178

2 728 765.17

2017

2 728 765.17

299 455

229 024

77 332

2 735 666.17

2018

2 735 666.17

217 499

49 251

198 975

2 766 393.17

2019

2 766 393.17

47 492

-

-

2 718 901.17

 

Таким образом, переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере более 2 млн., согласно КРСБ НПС "Астраханская" (КПП 300345001) cформировалась с  2012 году и сохранялась по апрель 2019 года (до момента передачи в МИФНС № 6). 

Как следует из сведений Инспекции (3023), весь указанный период Общество бездействовало, а именно на протяжении длительного периода не обращалось в налоговый орган в установленном порядке за осуществлением зачета (возврата) имеющейся переплаты.

Вместе с тем,  судом  установлено, что налогоплательщик имел реальную возможность обратиться своевременно за зачетом (возвратом) переплаты в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, представленных Инспекцией (МИФНС № 5), Общество неоднократно обращалось с запросами о получении "Справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам" (далее - Справка), в том числе по индивидуальному обращению налогоплательщика (ИОН), а также в электронном виде по ТКС и через "Личный кабинет налогоплательщика". 

Согласно сведениям Инспекции (3023), соответствующим данным ПК "СЭОД" за период  с 2013 по 2019 год   в ответ на запросы Общества на предоставление информации о состоянии расчетов только в отношении подразделения НПС "Астраханская" (КПП 300345001) были сформированы в автоматизированном режиме и направлены Заявителю "Справки о состоянии расчетов" в количестве 65 штук, в том числе: за 2013 год - 5 шт.; за 2014 год - 2 шт.; за 2015 год - 2 шт.; за 2016 год - 23 шт.; за 2017 год - 22 шт.; за 2018 год - 7 шт.; за 2019 год - 4 шт., в которых  была неоднократно отражена переплата по налогу на прибыль в размере на соответствующие даты формирования.

Таким образом, с 2013 года Заявитель располагал информацией и вправе был распорядиться по своему усмотрению переплатой. 

Подтверждением осведомленности налогоплательщика об имеющейся у него переплате являются следующие документы. 

Инспекцией по запросу Общества, поступившему в МИФНС № 5 по ТКС 10.11.2014 (в 12 час. 01 мин) сформирована и направлена Справка от 10.11.2014 № 15044, в которой отражено наличие переплаты по налогу на прибыль  (КПП 300345001) в размере в размере 2 444 136,17 руб.

Факт отправки 10.11.2014 и получения той же датой налогоплательщиком указанной Справки по ТКС подтверждается следующими документами на указанную дату и соответствует данным ФИР ФНС России:

- "Извещением о получении ООО "Компания "Тензор" электронного документа", согласно которому подтвержден факт поступления 10.11.2014 (в 14 час. 33 мин.) из налогового органа (3023) электронного файла: IUSPKR_3016052666302501001_3016052666302501001_3023_20141110_5776D4EE-0470-46D0-B409-A1745332DEE7, содержащего Справку в отношении ООО "Мастер-Сервис";

- "Извещением о получении ООО "Мастер-Сервис" электронного документа", согласно которому подтвержден факт поступления 10.11.2014 (в 16 час. 19 мин.) через ООО "Компания "Тензор" указанного электронного файла, отправителем которого является налоговый орган (3023). 

Таким образом,  в ноябре 2014 года заявитель располагал информацией и вправе был распорядиться по своему усмотрению переплатой в размере 2 444 136,17 руб., однако,                              в установленные сроки не воспользовался указанной возможностью. 

Кроме того, по запросу Общества, поступившему в МИФНС № 5 по ТКС 02.10.2015 (в 14 час. 07 мин) сформирована и направлена Справка от 02.10.2015 № 35505, в которой отражено наличие переплаты по налогу на прибыль (КПП 300345001) в размере 2 431 047,17 руб. 

Факт отправки 06.10.2015 и получения той же датой налогоплательщиком указанной Справки по ТКС подтверждается следующими документами на указанную дату и соответствует данным ФИР ФНС России:

- "Извещением о получении ООО "Компания "Тензор" электронного документа", согласно которому подтвержден факт поступления 06.10.2015 (в 16 час. 32 мин.) из налогового органа (3023) электронного файла: IUSPKR_3016052666302501001_3016052666302501001_3023_20151006_537363B5-5EA6-4656-8FF0-269E152D7364;

- "Извещением о получении ООО "Мастер-Сервис" электронного документа", согласно которому подтвержден факт получения 08.10.2015 (в 10 час. 24 мин.) через ООО "Компания "Тензор" указанного электронного файла, отправителем которого является налоговый орган (3023). 

Таким образом, и год спустя - в октябре 2015 года Заявитель располагал информацией и вправе был распорядиться переплатой в размере 2 431 047,17 руб., однако, в установленные сроки вновь не воспользовался указанной возможностью. 

Кроме того, по запросам налогоплательщика о представлении Справки о состоянии расчётов, поступивших через "Личный кабинет налогоплательщика" (далее - "ЛКН") также налоговым органом были сформированы в автоматическом  режиме и выгружены:  

- от 09.10.2015 № 36009 (по состоянию на 06.10.2015), с отражением переплаты в размере                   2 431 047,17 руб.;

- от  23.08.2016 № 50748 (по состоянию на 19.08.2016), с отражением переплаты в размере                     3 089 804,17 руб.;

- от  12.01.2017 № 56215 (по состоянию на 30.12.2016), с отражением переплаты в размере                    2 728 765,17 руб.

Обществом также через "ЛКН" 02.10.2015 был запрошен "Акт сверки расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам" (далее - Акт сверки). В Акте, сформированном 03.10.2015 по результатам сверки и выгруженном в "ЛКН", также была отражена переплата по налогу на прибыль (по КПП 30034501) в размере 2 431 047,17 руб.

Дополнительно указанный Акт сверки Инспекцией был направлен в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией с присвоенным почтовым идентификатором           № 41400080582606, что подтверждается списком почтовых отправлений от 08.10.2015 № 6106. Согласно данным официального сайта "Почта России", почтовое отправление                                           с идентификатором  № 41400080582606 вручено адресату 10.10.2015. 

Кроме   вышеуказанных Актов сверок, в ответ на поступившие запросы ООО "Мастер-Сервис" о проведении сверки в отношении НПС "Астраханская" (КПП 300345001) налоговым органом (3023) были сформированы в автоматическом режиме и выгружены в "ЛКН" следующие Акты сверки: 

- от 09.10.2015 № 5787 (по состоянию на 06.10.2015) за период с 01.01.2015 по 05.10.2015;

- от 12.04.2016 № 6258 (по состоянию на 08.04.2016) за период с 01.01.2016 по 07.04.2016;

- от 24.07.2016 № 6534 (по состоянию на 22.07.2016) за период с 01.01.2016 по 21.07.2016.

В каждом из актов сверки отражена переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому  в бюджеты субъектов РФ, (КПП 300345001) в сумме 2 431 047,17 руб.; 2 482 958,17 руб. и 2 913 032,17 руб. соответственно. 

В адрес Заявителя также неоднократно в автоматическом режиме направлены Извещения об обнаружении факта излишней уплаты (далее - Извещение) или Сообщения о факте излишней уплаты налога (далее - Сообщение), в которых на определенные даты зафиксирован размер переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, (КПП 300345001).                  

В частности, МИФНС № 5 в 2012 году направлены Извещения  от 20.01.2012 № 8242 - 366 783 руб.; от 06.04.2012 № 17312 - 916 540 руб.; от 05.05.2012 № 24020 - 318 316 руб.;                    от 06.07.2012 № 28872 - 224 443 руб. 

В 2016 году Обществу направлены Сообщения:  от 21.01.2016 № 148301 - 337 736 руб.; от 29.03.2016 № 156737 - 168 868 руб.; от 29.04.2016  № 166310 - 84 434 руб.; от 29.06.2016 № 177056 - 136 345 руб.; от 01.08.2016 № 183210 -  265 158 руб.; от 14.11.2016 № 204565 - 150 568 руб. и т.д.

Указанные факты соответствуют данным ФИР ФНС России СЭОД и "АИС Налог-3"                                     и подтверждаются данными КРСБ по налогу на прибыль ООО "Мастер-Сервис", НПС "Астраханская" (КПП 300345001), администрируемые  МИФНС № 5 по АО (код н/о 3023) и МИФНС № 6 по АО (код н/о 3025). 

В связи с чем, налогоплательщик, получая вышеуказанные документы налогового органа, владел полной информацией о наличии и фактических размерах переплаты в отношении обособленного подразделения (КПП 300345001). Однако, не предпринимал соответствующие меры в установленные сроки в целях ее своевременного возврата или осуществления зачета.

Обстоятельств, препятствующих или делающих невозможных совершение указанных действий и (или) доказательств обращения в налоговый орган в пределах установленного срока за зачетом (возвратом) сформированной переплаты не установлено, в материалы жалобы Заявителем не представлено. 

В связи с вышеизложенным, фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации противоречат доводам Общества об отсутствии  информации   о наличии   переплаты по налогам, на отсутствие уведомлений налогового органа о наличии переплаты и указывают на их несостоятельность. 

Таким образом, Общество задолго до момента передачи лицевых счетов в налоговый орган (код 3025) не воспользовалось имеющейся реальной возможностью на зачет (возврат) в пределах срока, установленного положениями статьи 78 Налогового Кодекса и только в августе 2019 года Общество обратилось в МИФНС № 5 по АО с заявлением от 23.08.2019 (вход. от 23.08.2019 № 9704) о возврате суммы в размере 2 718 901,17 руб. 

На основании Решения от 27.08.2019 № 68539 налоговым органом осуществлен возврат суммы 371 932 руб. В остальной части, на основании Решения МИФНС № 5 по АО от 23.08.2019 № 10735 отказано в возврате излишне уплаченного налога в размере 2 346 969,17 руб. по причине представления заявления за пределами трехлетнего срока.

            Данное решение налогоплательщиком в досудебном или в судебном порядке не  обжаловано. 

В результате осуществленного возврата,  размер переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ уменьшился и составил 2 346 969,17 руб. = (2 718 901,17 руб. - 371 932 руб.), что и было зафиксировано в КРСБ НПС "Астраханская" (КПП 300345001) по состоянию на 01.09.2019 вплоть до момента закрытия КРСБ и передачи в МИФНС № 6 по АО.

Таким образом, сумма переплаты сформирована за период, предшествующий дате обращения с заявлением о возврате (в 2019 году) и о зачете (в 2020 году) равному периоду более двух истекших пресекательных сроков. 

          Указанные факты соответствуют данным ФИР ФНС России СЭОД и "АИС Налог-3" и подтверждаются данными КРСБ по налогу на прибыль ООО "Мастер-Сервис", НПС "Астраханская" (КПП 300345001), администрируемыми МИФНС № 5 по АО (код н/о 3023) и МИФНС № 6 по АО (код н/о 3025). 

В связи с чем, на момент обращения Заявителя в МИФНС № 6 (в апреле 2020 года)                      с заявлением на предмет осуществления зачета излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций в размере 2 300 000 руб. в счет погашения задолженности по НДС, налогоплательщиком задолго до указанного момента уже был пропущен срок на реализацию указанного права в рамках отведенного законодательством срока. 

При этом, Общество, располагая информацией о пропуске пресекательного срока на осуществление возврата (зачета) переплаты по налогу на прибыль в части НПС "Астраханская" (КПП 300345001), в соответствии с Решением МИФНС № 5 по АО от 23.08.2019 № 10735 об отказе, вновь представил заявление, но уже в МИФНС № 6. 

При таких обстоятельствах техническая проблема, возникшая при осуществлении миграции лицевых счетов обособленных подразделений с МИФНС № 5 по новому месту уплаты налога на прибыль (МИФНС № 6), в данном случае не явилась причиной для невозможности своевременно реализовать право налогоплательщика на зачет налоговых платежей. 

Отказ Инспекции (Решение от 24.04.2020 № 13080) в осуществлении указанного зачета  в заявленной сумме по причине представления заявления за пределами трехлетнего срока правомерен, поскольку в рассматриваемой ситуации именно бездействие самого налогоплательщика послужило причиной негативных последствий. 

Доказательств обратного, заявителем не представлено. 

Довод заявителя о неисполнении налоговым органом  обязанности по сообщению налогоплательщика  о наличии переплаты по налогу, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 НК РФ, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов, подлежащего самостоятельному исчислению плательщиком (определение Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2016 N 305-КГ16-12552).

Неисполнение уполномоченным органом обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 НК РФ, само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата налога.

Данная обязанность уполномоченного органа является производной от первоначальной обязанности плательщика самостоятельно правильно исчислять и уплачивать налоги. Неисполнение уполномоченным органом своей обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога в рассматриваемом случае не может означать изменения порядка исчисления срока возврата налога.

При этом суд  учитывает, что ООО "Мастер-Сервис"  налог на прибыль   исчислен и уплачен самостоятельно, следовательно, оно должно было знать об излишне уплаченных суммах страховых взносов в момент их уплаты.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения.

На основании вышеизложенного,  заявленные требования  не подлежат удовлетворении.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2021г. и  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021г. по делу № А06-8175/2020.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Мастер-Сервис» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.А. Ковальчук