АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12732/2021 

Дата принятия решения – 11 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Гипрогазоочистка", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Казанскому Публичному акционерному обществу  "Органический синтез", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 757 560 руб. задолженности,

при наличии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гипрогазоочистка", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Казанскому Публичному акционерному обществу  "Органический синтез", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 757 560 руб. задолженности,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.07.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 07.07.2021г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что работы не выполнены, результат работ не представлен, договор между сторонами расторгнут.  Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 07.07.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 08.07.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца  поступила апелляционная жалоба, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ( подрядчик) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор №1706 от 29.06.2017, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя разработку рабочей и сметной документации по техническому перевооружению компрессорного отделения производительностью до 50000-55000нм3/час сжатого воздуха в цехе азота, воздуха завода ОПиТГ ПАО «Казаньоргсинтез» (далее по тексту «Документация»). Основание и объем работ для проектирования: Задание на проектирование утвержденное Заказчиком. (Приложение №1).

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в размере 5 190 820,00 руб. (Пять миллионов сто девяносто тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 791 820,00 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать рублей 00 копеек) и определяется согласно сметы на проектные работы (приложение №2)

Согласно пункту 2.3 договора, в течении 60 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки «Документации» Заказчик перечисляет Подрядчику 100% от общей стоимости работ по договору.

При этом в силу пункта 2.4 договора, заказчик в течение 15 дней, со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки, либо мотивированный отказ от приемки проектной документации. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, основанием оплаты работ (готовой продукции - проекта) является акт сдачи -приемки выполненных работ, счёт и счет-фактура, подписанные Заказчиком и Подрядчиком. Оплата производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) банковских дней со дня передачи ему проектно-сметной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при отсутствии мотивированных замечаний Заказчика.

Приложением №1 к договору сторонами согласовано Задание на проектирование «Разработка рабочей и сметной документации по техперевооружению компрессорного отделения производительностью до 50000-55000 нмЗ/час сжатого воздуха в цехе азота, воздуха завода ОПиТГ ПАО "Казаньоргсинтез"».

Согласно приложения №2 к договору - сводной ведомости на проектные и изыскательские работы сторонами согласован перечень выполняемых работ: Сбор исходных данных Инженерно-геодезические изыскания Инженерно-геологические изыскания Проектная документация. Технология Проектная документация. АСУ ТП. Мероприятия по предотвращению несанкционированного доступа Оплата ЭПБ.

Приложением №3 к договору согласован Календарный план работ на разработку рабочей и сметной документации по объекту: Техническое перевооружение компрессорного отделения производительностью до 50000-55000нмЗ/час сжатого воздуха в цехе азота, воздуха завода ОПиТГ ПАО "Казапьоргсинте t" – окончательный этап 180 календарных дней и определен результат работ: Комплект СИД Материалы инженерных изысканий Рабочая и сметная документация Положительное заключение ЭПБ.

 Дополнительным соглашением №1 к Договору № 17006 от 29.06.2017г. от 17.10.2017 Заказчик поручил, а Подрядчик приял на себя обязательство по выполнению дополнительного объема работ: «Разработка рабочей и сметной документации на техническое перевооружение ЗРУ-10 кВ ЦРП-6 (корп.0166) ПАО «Казаньоргсинтез» для электроснабжения главного привода компрессорной установки нового компрессорного отделения у корпуса 172 цеха азота воздуха завода ОП и ТГ» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Соглашению).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения    Стоимость дополнительного объема работ по настоящему Соглашению составила 757 560,00 руб., согласно сметы (Приложение № 2 к Соглашению), при этом  общая стоимость работ по пункту 2.1. Договора, выполняемых Исполнителем с учетом настоящего Соглашения, составила 5 948 380,00 руб..

Приложениями к дополнительному соглашению №1 стороны согласовали Задание на проектирование «Разработка рабочей и сметной документации на техническое перевооружение ЗРУ-10 кВ ЦРП-6 (корп.0166) ПАО «Казаньоргсинтез» для электроснабжения главного привода компрессорной установки нового компрессорного отделения у корпуса 172 цеха азота воздуха завода ОП и ТГ», смету на проектные (изыскательские) работы.

Решением Арбитражного г. Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-203935/2017 в отношении истца открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по тому же делу конкурсным управляющим АО «Гипрогазоочистка» утверждён ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный № 16260), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В ходе анализа хозяйственной деятельности был подготовлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами №1/1, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 757 560 руб..

Как указано в исковом заявлении, Акт инвентаризации №1/1 от 17 декабря 2018 года был опубликован на ЕФРСБ, сообщение под номером 3323047 от 19.12.2018г.

Претензией истец потребовал от ответчика погашения задолженности, направление которой ответчику подтверждается списком внутренних отправлений и ответчиком не оспаривается. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда на выполнение инженерно-изыскательских работ №1706 от 29.06.2017, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном ст. 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Доказательств выполнения работ и их предъявления ответчику истцом не представлено. 

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

Перечень Документации, в соответствии с  пунктами 3.1,3.3 договора, подлежащей сдаче Подрядчиком Заказчику, определяется в соответствии с нормативными документами и заданием на проектирование. После завершения работ Подрядчик передает Заказчику проектную документацию в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и в 1-м экз. на электронном носителе в формате «pdf». В случае некачественной или некомплектной Документации акт сдачи - приемки выполненных работ к оплате не принимается до устранения замечаний.

Сметой №1  на проектные (изыскательские) работы определен перечень выполняемых работ: Обследование инструментальное (выполняется специализированной организацией) Инженерное обследование Сбор ИД (выезд специалиста) ЭМ (первичные цепи) Задания строителям на закладные детали и прочее. ЭМ (первичные цепи) Ячейка №51 схемы, ошиновка, ОЛ ячейка 10 кВ ЭМ (вторичные цепи) Ячейка №51 Схемы токовые, оперативные, сигнализация и прочее ЭМ (вторичные цепи) Ячейка №49 Схемы токовые, оперативные, сигнализация и прочее РЗиА Перерасчет мощностей 1 и 3-ей секции ЦРП-6-10кВ РЗиА Расчет токов КЗ РЗиА Расчет уставок яч.51, 11,35,23 Конструктивные решения Чертежи КМ Стоимость реконструкции Сметная документация.

Ответчиком к отзыву на исковое заявление приложены письма:№03/1194 о 19.01.2018, согласно которого информация о выполнении работ от истца не поступала,  письмо №03/1838 от 18.01.2018, согласно которого по состоянию на 17.01.2018 рабочая документация не поступала, письмо №03/9028 от 09.04.2018,  согласно которого по состоянию на 05.04.2018  рабочая документация не поступала.

Таким образом, ответчиком прямо заявлено  о не выполнении работ истцом, не предоставлении рабочей документации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

 Истцом доказательства передачи Заказчику проектной документации в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и в 1-м экз. на электронном носителе в формате «pdf», в соответствии с пунктом 3.1,3.3 договора суду не представлено. 

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом не подтверждается материалами дела, а ответчиком выполнение работ оспаривается,  требование истца не  правомерно и не  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "Гипрогазоочистка", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 151 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова