АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-18221/2017

г. Барнаул

26 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания ЖЭУ-47 «Строитель», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу «Военторг – восток», г. Хабаровск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 127 руб.  56 коп. неустойки,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 (доверенность, вид на жительство), ФИО3 (доверенность,  паспорт), ФИО4 (доверенность, паспорт),  

от ответчика: ФИО5 (доверенность, паспорт), после перерыва не явилась,  

 На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Военторг – восток», г. Хабаровск (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания ЖЭУ-47 «Строитель», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 25 127 руб. 56 коп.  неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  ЖЭУ-47 «Строитель», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 470 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 350 от 27 сентября  2017г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова