ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4579/2018

21 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ушаковой М.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32257/2018)   общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.10.2018 по делу № А26-4579/2018 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») о взыскании 3 230 354, 39 руб. задолженности по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2016 по декабрь 2017 года.

Решением от 12.10.2018 с  ООО "Карелэнергоресурс" в пользу ООО "Каскад" взыскано 3 230 354,39 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2016 по декабрь 2017 года; в бюджет Российской Федерации 39 152 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Карелэнергоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что истец не имеет права на оплату поставленной воды, поскольку он подавал некачественный ресурс, что подтверждается материалами об административном правонарушении. По мнению ответчика, суд без достаточных доказательств счел установленным обстоятельство имеющее значение для дела – надлежащее исполнение истцом и принятие ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения за период август – декабрь 2017г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Каскад» и  ООО "Карелэнергоресурс" заключен договор №В-1/16 от холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Каскад» (Предприятие) обязуется подавать ООО «Карелэнергоресурс» (Абонент) через присоединенную водопроводную суть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду, соответствующую гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения в соответствии с СанПиНом 2.1.4.1074-01. Ресурс подается на котельные абонента                                                    №№ 1, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, расположенные в г. Пудож в необходимом для Абонента объеме.

Абонент обязался обеспечить учет получаемой питьевой воды приборами учета, а сбрасываемых сточных вод – по расчёту (приложение №1 к Договору). 

Иметь узлы учёта на границе эксплуатационной ответственности (пункт 2.3.2).

Согласно пункту 2.5.1. Договора Абонент имеет право на бесперебойное и качественное снабжение питьевой водой, соответствующей качеству, установленному федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на оказание услуг по бесперебойному приему сточных вод, в установленных Абоненту объемах и количеству. 

В соответствии с п. 5.1. Договора Предприятие несет ответственность за качество подаваемой питьевой выводы и соответствие её санитарным нормам и правилам. 

Расчёты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по тарифам, установленным Предприятию регулирующим органом (пункт 4.1. Договора). В соответствии с п. 4.3.3. оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. 

В период с апреля 2016 по декабрь 2017 года Предприятие подавало абоненту холодную воду и принимало от него сточные воды. Это частично подтверждается двусторонними актами, без замечаний подписанными генеральным директором ответчика, частично – актами снятия показаний приборов учёта расходы холодной воды на котельных. 

Выставленные счета оплачены ООО «Карелэнергоресурс» не в полном объёме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 230 354,39 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору водоотведения – положения договора о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными доводы ответчика о необходимости отказать в иске в полном объеме. 

По договору от 01.01.2016 №В-1/16 истец обеспечивает холодной водой 11 котельных ответчика. Из судебных актов по делу №А26-203/2017 следует, что низкое качество воды выявлено в 5 котельных в ноябре 2016 года. Доказательств того, что за весь спорный период – с апреля 2016г. по декабрь 2017г. на все 11 котельных ответчика поставлялась некачественная вода не представлено.

Не представлен также контррасчет, в котором ответчик мог исключить периоды, когда поставлялась некачественная вода на 5 котельных с доказательствами освобождения от оплаты такой воды потребителей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 28 ноября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил ООО «Карелэнергоресурс» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.10.2018 по делу №  А26-4579/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова