Дело № А32-36036/2018

г. Краснодар

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Геленджик Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии  в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.06.2018;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 23.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Данко» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Гранит» задолженности за поставленный товар в размере 850 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.00 часов 04.12.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Данко» (поставщик) и ответчиком – ООО ТД «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором строительные материалы (продукция), в количестве согласно заявке.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата за поставляемую продукцию производятся предварительно в размере 100 % путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Отгрузка товара производится на сумму предоплаты.

Обязательства по поставке товара, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается товарными накладными от 30.11.2017 № 651 на сумму 366 000 рублей, от 15.12.2017 № 670 на сумму 793 800 рублей, от 20.12.2017 № 676 на сумму 857 700 рублей, от 31.01.2018 № 40 на сумму 144 000 рублей, от 28.02.2018 № 89 на сумму 81 000 рублей, от 28.03.2018 № 147 на сумму 311 850 рублей, от 30.03.2018 № 163 на сумму 255 150 рублей, от 30.04.2018 № 225 на сумму 108 000 рублей. Всего на сумму 2 917 500 рублей.

 Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично – на общую сумму 2 067 500 рублей.

В результате взаимоотношений сторон за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленных истцом товаров в размере 850 000 рублей.

20.06.2018 с целью досудебного урегулирования спорной ситуации истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику надлежащего качества на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, соглашением о реструктуризации задолженности от 09.07.2018 ответчик принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность по договору поставки от 09.01.2018 в сумме 850 000 рублей путем внесения ежемесячного платежа на расчетный счет истца в размере 141 666 рублей, что позволяет сделать вывод о признании ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара на общую сумму 850 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 850 000 рублей. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Гранит» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данко» (

<

...> км, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 850 000 рублей задолженности за поставленный товар, а также 20 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  Д.В. Купреев