1078/2019-6540(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-163/2019

05 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вертопраховой Е.В. 

судей  Мильчиной И.А., Харьковской Е.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского  муниципального района Хабаровского края: представителя ФИО2 по  доверенности от 07.02.2019;  

от общества с ограниченной ответственностью «Квартал»: представитель не  явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Квартал»  

на решение от 13.11.2018 по делу № А73-13800/2018 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Калашниковым А.Г., 

по иску Муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского  муниципального района Хабаровского края (ОГРН-1152720001136, ИНН- 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН- 1152721005205,  ИНН-2721219089)  

о взыскании задолженности в сумме 5160708,80 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского  муниципального района Хабаровского края (далее - истец, МУП «Новатор»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - ответчик, ООО «Квартал») о  взыскании задолженности по тепловой энергии в сумме 5160708,80 руб.,  государственной пошлины.  

Решением суда от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены  полностью, с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма  заложенности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  48803,54 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Квартал»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель жалобы утверждает следующее: ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома (МКД); ответчик не является потребителем  предоставляемых коммунальных услуг, осуществляет свою деятельность на  основании договоров управления; неисполнение своих обязательств по оплате  коммунальных услуг застройщиком, привело к образованию задолженности перед  истцом; ответчиком предпринимались меры, направленные на взыскание  соответствующих задолженностей с потребителей коммунальных услуг; ответчик  не имеет возможности оплатить ресурсоснабжающей организации (РСО)  поставленные коммунальные услуги в полном объеме, в связи с не поступлением  соответствующих платежей от конечных потребителей; законодательство не  предоставляет управляющим организациям право использовать платежи за  содержание и ремонт общего имущества на погашение задолженности перед РСО;  документов, подтверждающих расчет сумм компенсации, оплаченной истцу, в  суд не представлено; поскольку размер компенсации влияет на общий размер  исковых требований, а в отсутствие подтверждающих документов невозможно  произвести проверку расчета задолженности, и при необходимости произвести  контррасчет; ответчик не признал исковые требования.  

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец доводы  жалобы отклонил, просил отказать в ее удовлетворении.  

Представитель ООО «Квартал», извещенного надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не  явился.  

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя  ООО «Квартал», в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы  апелляционной жалобы как несостоятельные, по основаниям, изложенным в  отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив  обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 15.03.2017 и 04.08.2017 между МУП  «Новатор» и ООО «Квартал» заключены договоры теплоснабжения  многоквартирных домов № 1-Т, 10-Б в соответствии с которыми МУП «Новатор»  подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимает в  объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению  потребителям, а также для обеспечения общедомовых нужд.  

Порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду определен разделом  7 договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.  

В соответствии с п. 7.1. договора, РСО (истец) ежемесячно, до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю (ответчику) счет и  счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, а также акт приемки оказанных  услуг. Исполнитель перечисляет на расчетный счет РСО плату за тепловую  энергию, ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 01.10.2016 № 100, был  установлен тариф на тепловую энергию, учитываемый при определении размера  платы населения проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не  относящихся к районам Крайнего Севера в за оказываемую услугу, в размере  

2286,74 руб./Гкал без учета НДС. 

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства  Хабаровского края от 22.02.2017 № 5/6 установлен тариф на тепловую энергию  для потребителей МУП «Новатор» (с. Мирное, микрорайон «Твердохлебово»)  

Хабаровского муниципального района, в размере 5495,32 руб./Гкал без учета  НДС.  

В период с марта 2017 года по апрель 2018 года истец осуществлял  поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 6857087,97 руб.  

Оплата выставленных счетов-фактур в полном объеме в установленные в  договорах сроки ответчиком не произведена, в связи с чем, в настоящее время у  последнего образовалась задолженность, в сумме 5160708,80 руб.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец, претензией 

11.07.2018 сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты.  

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком явился  основанием для обращения МУП «Новатор» с настоящим иском в арбитражный  суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами за  рассматриваемый период, актами сверки взаимных расчетов, за период с  01.01.2018 по 01.06.2018 по договору № 10-Б от 04.08.2017, и по договору  

 № 1-Т от 15.03.2017 ( л. д. 146 -150 том 1) , подтверждается, и не опровергнут  заявителем жалобы факт подачи в период с марта 2017 года по апрель 2018 года  на находящиеся под управлением ответчика объекты через присоединенную сеть  тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих  условиям договоров от 15.03.2017 и 04.08.2017.  

Расчет долга проверен судом, признан верным, данный расчет ответчиком  не опровергнут, контррасчет не представлен.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном  объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  заявленном истцом размере (в сумме 5160708,80 руб.), а также в силу положений  статьи 110 АПК РФ, верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы,  понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 48803,54 руб.  

Довод заявителя жалобы, о непредставлении документов подтверждающих  расчет сумм компенсаций, оплаченных истцу, в связи с чем, невозможно  произвести проверку расчета задолженности, и при необходимости произвести  контррасчет, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в  качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в  силу следующего.  

Постановлением Правительства Хабаровского края от 06.06.2014 № 176-пр  «О реализации краевого законодательства по предоставлению компенсации части  расходов граждан на оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом  платы за данные услуги», утвержден Порядок предоставления компенсации части  расходов граждан на оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом  платы за данные услуги, а также расходования субвенций, предоставляемых  местным бюджетам из краевого бюджета на указанные цели (далее - Порядок).  

Согласно п.4.1 Порядка, размер компенсации определяется органами  местного самоуправления края ежемесячно на основании информации о размерах  начисленной платы гражданам за коммунальные услуги; порядок представления  такой информации определяется органами местного самоуправления края.  

Ответчик же, являясь управляющей компанией, и производя начисление  платы за коммунальные услуги владельцам жилых помещений, в  многоквартирных домах, определенных в договорах теплоснабжения между ним  и МУП «Новатор», согласно вышеуказанного Порядка, обязан был  предоставлять в орган местного самоуправления, в рассматриваемый период,  информацию о размерах начисленной платы гражданам за коммунальные услуги.  

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции,  в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе  полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным  применением норм права действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным  судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 ноября 2018 года по делу   № А73-13800/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Вертопрахова  

Судьи И.А. Мильчина  

Е.Г. Харьковская