АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-17904/23-156-148

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИНТЕЗ" (111141, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕХАНОВА  УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС 11, ОГРН: 1127456002035, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012,  ИНН: 7456010495)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ  УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ/КОМ 2/36, ОГРН: 1147746464271, Дата  присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7720812714)  

о взыскании 2 008 150 руб. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – Алексеева О.В. по доверенности № 1 от 09.01.2023 (Диплом ДВС № 1097826 от 13.04.2001) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИНТЕЗ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 2 008 150 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного  заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил  ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.  

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению,  поскольку претензия от 25.08.2022 г. передана ответчику нарочно.  

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения,  в порядке ст. 148 АПК РФ не имеется.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив  представленные оказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2019г. между ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «ЕвроСинтез» (далее -  Поставщик, Истец) заключен договор поставки № 1/19-П (далее - Договор), по  условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять  и оплатить на условиях договора добавку в бетон (далее - Товар).  

Согласно п. 2.8. Договора моментом поставки Товара (партии Товара) считается  момент передачи Товара (партии Товара) первому перевозчику или Покупателю (при  самовывозе), что подтверждается подписью представителя первого перевозчика или  Покупателя (уполномоченного представителя Покупателя) в товарной или  транспортной накладной, после чего за сохранность Товара несет ответственность  Покупатель/перевозчик.  

Согласно п. 4.2. Договора оплата каждой поставленной партии производиться  Покупателем путем 100% предоплаты изготовляемого и поставляемого Товара,  оказываемых услуг путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика. Днем  оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  (п. 4.6. Договора).  

ООО «ЕвроСинтез» поставило в адрес Покупателя Товар, что подтверждается  представленными в материалы дела Универсальными-передаточными документы.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного  товара, задолженность по оплате составляет 2 008 150 руб.  

25.08.2022 г. Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате задолженности  по поставленному товару, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 008 150 руб.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1147746464271, Дата присвоения ОГРН:  25.04.2014, ИНН: 7720812714) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИНТЕЗ" (ОГРН: 1127456002035, Дата присвоения  ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 7456010495) задолженность в размере 2 008 150 руб., а также  расходы по госпошлине в размере 33 041 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова