АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11034/2021 

Дата принятия решения – 26 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноЛайн", г. Воронеж (ОГРН 1183668021470, ИНН 3662263470) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЦентр", г. Казань (ОГРН 5117746047690, ИНН 7701943616), при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект КНГ», г. Воронеж (ОГРН 1043600071657, ИНН 3662090971) о расторжении договора цессии от 28.11.2019 г. и взыскании 4 400 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТехноЛайн", г. Воронеж (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЦентр", г. Казань (далее - ответчик) о расторжении договора цессии от 28.11.2019 г. и взыскании 4 400 000 руб. задолженности.

Определением суда от 19.05.2021г. к участию  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект КНГ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик в предварительное судебное заседание направил письменное заявление, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание, возражений по существу исковых требований не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, иск не оспорил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.11.2019г. между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор цессии (уступки прав требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права цедента к ООО «Нефтехимпроект Космос-Нефть-Газ», возникшие из договора от 04.05.2016 №ЕС.2016.НХП.1, заключенному между цедентом и должником (согласно которому цедент принял на себя обязательства разработать проект технологической установки по объекту «Создание комплекса по переработке газового конденсата в НПР» с получением утвержденных результатов пир в соответствии с применимым правом. 

Должник обязался в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты пир, выполненные/оказанные в соответствии с условиями договора), а также права, обеспечивающие исполнение предусмотренных договором обязательств, и другие права, связанные с правами требования по договору, в том числе в полном объеме, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции за выполненные работы.

На момент подписания договора цессии права требования по договору подтверждены решением Арбитражного суда РТ от 12.09.2019г. по делу А65-30135/2018 в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект Космос-Нефть-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма долга в размере 6 790 824,80 рубля, проценты в размере 1 343 318,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 671 рублей.

ООО «Нефтехимпроект КНГ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 по делу №А65-30135/2018.

ООО «Завод ТехноЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в соответствии с которым ООО «Завод ТехноЛайн» просило произвести замену истца – ООО «ГеоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника – ООО «Завод ТехноЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора цессии (уступки требования) от 28.11.2019

Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020г. заявление ООО «Завод ТехноЛайн» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по делу №А65-30135/2018 отменено. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2020г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А65-30135/2018 – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по делу №А65-30135/2018 отменено, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п.3.1 договора от 28.11.2019г. стоимость уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требования, указанных в п.1.1, 1.2 оценивается сторонами в 4 400 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора цедент обязуется не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем полной оплаты цессионарием в пользу цедента стоимости уступаемых прав (требований) по договору, передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права требования, указанные в пп.1.1, 1.2 настоящего договора. Передача документов оформляется подписанными сторонами актом приема-передачи. А также сообщить цессионарию все сведения и уведомить обо всех обстоятельствах, имеющих значение для реализации последним своих прав кредитора по передаваемым по настоящему договору правам требования.

Цессионарий во исполнение условий договора, перечислил на расчетный счет цедента 4 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №873 от 10.12.2019г., с указанием в назначении платежа «оплата по договору цессии б/н от 28.11.2019г. по счету №97 от 28.11.2019г.»

Однако, цедент свои обязательства  по передаче документов не исполнил.

Уведомлением исх.№12/10 от 12.10.2020г. истец уведомил ответчика о расторжении договора от 28.11.2019г. и потребовал возврата денежных средств (л.д.8-14)

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

           Определениями от 19.05.2021г., 01.07.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

           Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует письменные возражения о рассмотрении дела по существу, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Истцом заявлено требование о расторжении договора цессии от 28.11.2019 г.

14.10.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№12/10 от 12.10.2020г. с требованием о расторжении договора цессии от 28.11.2019 г.

Вышеуказанное письмо было оставлено адресатом без ответа.

Правовые основания для требования о расторжении договора в судебном порядке закреплены в п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора цессии от 28.11.2019г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 400 000 руб. задолженности.

Учитывая прекращение договора цессии от 28.11.2019г., требование истца о взыскании 4 400 000 руб. задолженности является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от 28.11.2019 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЦентр", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноЛайн", г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 400 000 руб. задолженности и 51 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева