АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2024 года                                                                 дело № А53-11901-3/2023

резолютивная часть объявлена «25» сентября 2024 года.

полный текст изготовлен «09» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения 125124, 

<

...>)

о пересмотре определения от 15.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Белая Калитва, адрес регистрации 347013, Ростовская область, Хиславический р-н, х. ФИО2, ул. Коммунистическая д. 15, кв. 3),

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о пересмотре определения от 15.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2023 (резолютивная часть от 31.10.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №210(7655) от 11.11.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №56(7746) от 30.03.2024.

17.05.2024 по электронной системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21583,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2024 суд  признал требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 21 583,60 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ФИО1 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о пересмотре определения от 15.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.07.2024.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 указанного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из заявления следует, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «ХКФ ссылается на то, что предъявленные требования поданы в срок с учетом даты решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2023 (резолютивная часть от 31.10.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №210(7655) от 11.11.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №56(7746) от 30.03.2024.

17.05.2024 по электронной системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21583,60 рублей.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, заявителем соблюден срок на предъявление требования.

При таких обстоятельствах, определение суда от 15.07.2024 подлежит отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования, предъявленного ООО «ХКФ» в суд 17.05.2024.

В соответствии с правилами статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2024 по делу №А53-11901-3/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов на «17» октября 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.

 

Судья                                                                                               Конева М. А.