Дело № А32-43277/2023

г. Краснодар

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.02.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА.ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск Краснодарского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО1, г. Солнечногорск Московской области,

 

о признании действий незаконными, ненормативных актов недействительными,

 

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 01.11.2022 № Д-031/11-22, 

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 21.08.2023 № 04-33/108; ФИО4 – доверенность от 11.01.2024 № 04-23/008;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система. ИТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в доначислении ФИО1 таможенных платежей и привлечении ООО «Система. ИТ» к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей по ТПО от 23.05.2023 № 10317000/230523/1000000071/01;

- о признании недействительными решения Новороссийской таможни по результатам таможенного контроля № 10317000/210/270423/Т001700/012 и уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.05.2023 № 10317000/У2023/0004754.

Представители заявителя и ответчика судебном в заседании присутствовали, в материалы дела представили документы. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.00 часов 23.01.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2021 таможенным представителем ООО «СИСТЕМА.ИТ» от имени декларанта – гражданина Российской Федерации ФИО1 на Приморский таможенный пост Новороссийской таможни подана пассажирская таможенная декларация № 10317080/301221/A000749 (далее – спорная ПТД) на транспортное средство, ввезенное в качестве товара для личного пользования, марки JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT 2019 года выпуска, VIN 

<

***> (далее – товар). 

Стоимость автомобиля заявлена таможенным представителем на основании инвойса от 30.07.2021 № 38315-1 в размере 9 050 Долларов США.

Таможней принято 

решение

 о выпуске товара в свободное обращение в соответствии с заявленными в спорной ПТД сведениями о стоимости товара в размере 9 050 Долларов США.

В период с 01.01.2021 по 22.02.2023 Новороссийской таможней проведена проверка таможенных и иных документов и (или) сведений после выпуска товаров в отношении ООО «СИСТЕМА.ИТ» по вопросу достоверности сведений, заявленных в спорной ПТД и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров для личного пользования, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части достоверности сведений, заявленных о стоимости товаров для личного пользования.

В ходе проверки таможней установлено, что товар (автомобиль марки JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT 2019 года выпуска) приобретен в США для личного пользования.

Таможенный орган в результате анализа данных, размещенных на интернет-сайте (https://bidfax.info) установил, что стоимость аналогичных транспортных средств в США с повреждениями варьируется от 9 250 Долларов США до 16 000 Долларов США.

Таможней установлено, что согласно представленному уполномоченным банком инвойсу от 23.08.2021 № 38338-1, выставленному компанией «AAA AUTO SALES INS.» (продавец) в адрес ФИО1, предъявленная к уплате сумма за транспортное средство марки JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, составила 23 950 Долларов США.

В соответствии с полученными таможенным органом ответами из банков, гражданином ФИО1 осуществлены платежи на банковский счет компании «AAA AUTO SALES INS.» в счет оплаты указанного транспортного на общую сумму 24 000 Долларов США следующим образом: 27.08.2021 в сумме 8 000 Долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>», 30.08.2021 в сумме 8 000 Долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>», 01.09.2021 в сумме 8 000 Долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>».

По результатам проверки таможней принято решение № 10317000/210/270423/Т001700/012, в котором указано о возникновении на стороне ФИО1 обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 497 975 рублей 94 копеек, в связи с заявлением недостоверных сведений о стоимости товара, задекларированного по спорной ПТД.

В адрес ФИО1 и его таможенного представителя ООО «СИСТЕМА.ИТ» направлено уведомление от 24.05.2023 № 10317000/У2023/0004754 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в соответствии с которым размер занижения подлежащих уплате таможенных платежей составил 566 641 рубль 28 копеек.

Не согласившись с принятыми таможенным органом решением № 10317000/210/270423/Т001700/012 и уведомлением о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.05.2023 № 10317000/У2023/0004754, а также действиями таможни, выразившихся в доначислении ФИО1 таможенных платежей и привлечении ООО «Система. ИТ» к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей по ТПО от 23.05.2023 № 10317000/230523/1000000071/01, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

В силу пункта 2 статьи 56 Кодекса обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 Кодекса товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В силу подпунктов 4, 6, 9 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

В соответствии с пунктом 11 статьи 260 Кодекса таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункту 4 статьи 325 Кодекса таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случаях, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; или если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 Кодекса при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Кодекса таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В силу части 1 статьи 404 Кодекса при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 405 Кодекса обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление Пленума № 49) при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

В силу пункта 26 Постановления Пленума № 49 судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.

Как следует из материалов дела, в адрес физического лица ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС было ввезено транспортное средство для личного пользования.

Таможенной проверкой установлено, что между ООО «Портфорвард» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 11.01.2022 № 11/ФЛ, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему транспортно экспедиционные и сопутствующие услуги, а также организовать и совершать от имени заказчика таможенные операции, связанные с оформлением в таможенном отношение товаров, перемещаемых заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза, и представлять его интересы в таможенных органах Российской Федерации, а также оказывать консультационные услуги, связанные с таможенным оформлением товаров заказчика, а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.1.3 указанного договора исполнитель оказывает заказчику сопутствующие услуги привлечением третьего лица - таможенного представителя:

- декларирование товаров и транспортных средств;

- представление таможенному органу Российской Федерации документов дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей;

- предъявление декларируемых товаров и транспортных средств;

- обеспечение уплаты таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), а та таможенным законодательством Российской Федерации, в отношении декларируемых товаров и транспортных средств;

- совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. Таможенный представитель может выполнять указанные функции только в совокупности. Частичное  выполнение Таможенным представителем вышеуказанных функций, либо операций в пределах одной функции не допускается.

Таможней установлено, что между ООО «СИСТЕМА.ИТ» (таможенный представитель) и ООО «Портфорвард» (заказчик) заключен договор от 02.09.2021 № ТП/0209-2021 на оказание услуг таможенного представителя, согласно которому представитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и возместить таможенному представителю его расходы, понесенные в связи с выполнением поручений заказчика.

Во исполнение указанного договора на оказание услуги таможенного представителя ООО «СИСТЕМА.ИТ» от имени и по поручению физического лица (ФИО1), подало ПТД, заявив таможенную стоимость товара в размере 9 050 долларов США.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СИСТЕМА.ИТ» допущено заявление при декларировании товара по спорной ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товара (фактически оплачено 24 000 долларов США), что повлекло занижение подлежащих уплате таможенных платежей.

Доводы ООО «СИСТЕМА.ИТ» о принятии мер для получения подтверждающих оплату товара документов декларантом и иными лицами, которым было отказано в их предоставлении, в связи с чем у таможенного представителя отсутствовали достоверные основания полагать, что действия (бездействие) ФИО1 могут повлечь уголовную, либо иную, предусмотренную законом ответственность, подлежат отклонению, поскольку документы, свидетельствующие о направлении таможенным представителем письменного запроса декларанту о предоставлении им подтверждающих оплату товара документов, в материалах дела отсутствуют. 

Суд также принимает во внимание, что факт недостоверного декларирования подтверждается документами, полученными в результате таможенного контроля, в том числе запросами и ответами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк», филиала № 8619 ПАО «Сбербанк», филиала № 7701 ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», платежными документами о перечислении денежных средств в адрес иностранной компании, инвойсом и иными доказательствами.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств принятия всех возможных и необходимых мер по недопущению внесения в декларацию недостоверных сведений, в том числе о таможенной стоимости товара.

При заполнении декларации представитель общества мог и должен был принять все меры, направленные на проверку полноты и достоверности сведений, заявляемых в декларации, сопоставить внесенные сведения с имеющимися в товаросопроводительных документах.

С момента подачи декларации таможенный представитель несет ответственность за достоверность указанных в ней сведений и последующее внесение в декларацию изменений, в том числе в части сведений о таможенной стоимости товара, что не исключает административной ответственности за заявление недостоверных сведений о товаре (его стоимости), повлекшее занижение таможенных платежей.

Из писем АО «Альфа-Банк» от 29.09.2022 № 941/376516, от 02.10.2022 № 02.1-43/30306, от 02.11.2022 № 941/432791 следует, что иностранный продавец - компания «AAA AUTO SALES INS.» (США) в адрес покупателя ФИО1 выставила инвойс от 23.08.2021 № 38338-1 на сумму 23 950 долларов США к уплате за транспортное средство марки JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT 2019 года выпуска, VIN 

<

***>.

Таможенной проверкой установлено, что ФИО1 в целях оплаты указанного инвойса осуществил платежи на общую сумму 24 000 Долларов США следующим образом: 27.08.2021 в сумме 8 000 долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>», 30.08.2021 в сумме 8 000 долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>», 01.09.2021 в сумме 8 000 долларов США, назначение платежа «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>».

Таким образом, задекларированная в спорной ПТД стоимость транспортного средства в размере 9 050 долларов США документарно не подтверждена.

На основании совокупности указанных обстоятельств таможенный орган сделал обоснованный вывод о недостоверности сведений о заявленной цене товара по спорной ПТД.

Материалами дела подтверждается, что достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости не были подтверждены в ходе таможенного контроля после выпуска товаров, исходя из содержания и характера представленных коммерческих документов и дополнительной информации, полученной таможенным органом.

Таким образом, при декларировании спорного транспортного средства указана недостоверная таможенная стоимость ввезенного товара. Фактически декларант оплатил иностранному контрагенту стоимость в размере 24 000 долларов США, в то время как в пассажирской транспортной декларации автомобиль задекларирован на сумму 9 050 долларов США.

Суд отклоняет довод общества о том, что из суммы 24 000 долларов США подлежит исключению стоимость запасных частей и расходов на перевозку и страхование ввиду того, что в представленных платежных документах в графе «назначение платежа» указано «Car 2019 JEEP WRANGLER VIN 

<

***>». Документальных доказательств включения в оплату стоимости запасных частей и расходов на транспортировку материалы дела не содержат.

Доводы общества о том, что стоимость товара, указанная в спорной ПТД, представленной таможне, определена в том размере, в котором указана в полученном обществом покупателя инвойсе от 30.07.2021 № 38315-1, выставленном иностранным продавцом, отклоняются судом, поскольку не исключают ответственности декларанта в обеспечении предоставления таможенной проверке надлежащих документов в отношении товара.

Суд соглашается с выводами таможенного органа о том, что иные документы, представленные обществом, с целью подтверждения сведений, заявленных в спорных ДТ, в том числе в части сведений о таможенной стоимости, не могут рассматриваться как подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров в связи с выявленными несоответствиями и противоречиями.

Исходя из этого оплата за товар в соответствии с ценой, заявленной при таможенном декларировании транспортного средства, обществом надлежащим образом не подтверждена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия таможенного органа по доначислению ФИО1 таможенных платежей законны и обоснованы.

Согласно части 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Исходя из приведенных положений, деятельность таможенного представителя, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной основе (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий реестр), и на таможенного представителя возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, в том числе за уплату таможенных платежей.

Формальная подача таможенным представителем в таможенный орган полученных от гражданина документов без проверки их полноты и достоверности не может свидетельствовать о проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе с учетом его статуса - лица, осуществляющего деятельность по таможенному декларированию на профессиональной основе.

ООО «СИСТЕМА.ИТ», действующее как таможенный представитель, то есть осуществляющее деятельность по таможенному декларированию на профессиональной основе, не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие, что оно приняло все необходимые меры для получения от гражданина и представления при таможенном декларировании товаров достоверных документов и сведений относительно заявленной стоимости товаров.

Вопреки утверждению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что таможенный представитель не имел возможности узнать у физического лица обстоятельства, связанные с условиями приобретения и ввоза спорного товара с учетом того, что сведения, полученные таможенным органом, носят общедоступный характер.

В этой связи, суд делает вывод об отсутствии в данном случае оснований для освобождения общества от солидарной обязанности по уплате таможенной пошлины.

Иные доводы заявителя судом отклоняются, поскольку не влияют на выводы суда и установленные по делу обстоятельства, а также не опровергают законности вынесенных решения и уведомления.

На основании изложенного, требования общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.    

 

Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев