РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

31.07.2019 года                                                                         Дело № А40-89158/19-5-788

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караевой Л.М.

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» (ОГРН: 1117746058077, дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 7717691900, адрес: 115191, г. Москва, Духовский пер., д. 17, стр. 15, цок. эт. № 0, пом. I, комн. 12)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Омега 3» (ОГРН: 1175275068396, дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: 5257176358, адрес: 603070, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Мануфактурная, д. 14, Литера А, оф. 414/1)

о возложении обязанности совершить действия

в заседании приняли участие:

от истца: Новикова А.В., дов. №3/С от 04.03.2019.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Омега 3» о возложении обязанности совершить действия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2018 г. между ООО «ГеокомплексСтрой-2010» (далее - «Истец») и ООО «ОМЕГА 3» (далее - «Ответчик») был заключен договор строительного подряда № 010818-СП (далее - «Договор»), согласно условиям которого Ответчик обязался выполнить работы по устройству свай под защитой бентонитового раствора с опрессовкой, согласно смете и проекта «Реконструкция спортивного комплекса «Воробьевы горы». Трамплин К-75 (К-72) с инфраструктурой. Рабочая документация по свайным фундаментам трамплина. Раздел 5607/2-15.16/ИИП/РД/1-КЖ1, а Истец обязался создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В день заключения Договора - 1 августа 2018 г. Истец передал Ответчику площадку для производства работ, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению актом от 1 августа 2018 г. приема-передачи площадки для производства работ.

Обязательства Истца по созданию Ответчику необходимых условий для выполнения работ также были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом от 1 августа 2018 г., согласно которому Ответчик подтвердил отсутствие каких бы то ни было препятствий для начала исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с утвержденной сторонами сметой, а также Дополнительным соглашением от 1 августа 2018 г. к Договору, стоимость работ составляла 30 981 844 руб. 87 коп.

Как следует из материалов дела, Истец уплатил Ответчику 17 226 181 руб. 85 коп., что подтверждается:

- платежным поручением № 769 от 15 августа 2018 г. - 1 500 000 руб.;

- платежным поручением № 763 от 10 августа 2018 г. - 2 500 000 руб.;

- платежным поручением № 748 от 7 августа 2018 г. - 3 982 957 руб. 05 коп.;

- платежным поручением № 759 от 9 августа 2018 г. - 4 200 000 руб.;

- платежным поручением № 747 от 7 августа 2018 г. - 5 200 000 руб.;

Кроме того, Истец уплатил Ответчику 5 043 224 руб. 80 коп. на основании письма № 184 от 11 декабря 2018 г., которым Ответчик просил Истца в счет оплаты работ по Договору перечислить за него ООО «БУРИНЖСТРОЙ» денежную сумму в указанном размере. Как установлено Соглашением сторон, указанная денежная сумма была зачтена в счет исполнения Истцом своих обязательств перед Ответчиком по Договору.

Кроме того, соглашением Истца и Ответчика было установлено, что денежная сумма в размере 8 712 433 руб. 35 коп., уплаченная Истцом по другому заключенному между Сторонами договору, подлежала зачету в счет исполнения обязательств Истца по Договору.

Из изложенного следует, что Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате работ, выполняемых Ответчиком по Договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

Фактически работы по Договору были выполнены Ответчиком, однако, от составления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за 4 квартал 2018 года он уклоняется. Вместе с тем, обязанность Ответчика по составлению указанных документов императивно установлена условием п. 5.1.10 Договора.

Так, согласно п. 5.1.10 Договора подрядчик обязан сообщить о готовности к сдаче и сдать заказчику результат выполненных работ, передать исполнительную документацию, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Истец обращался к Ответчику с требованием о подписании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за 4 квартал 2018 года, однако, ответа не получил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень работ, которые являются предметом договора строительного подряда.

Из содержания изложенных норм следует, что основной обязанностью подрядчика является выполнение работ и сдача их результата заказчику, а заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ и их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Из условий заключенного договора следует, что при выполнении работ Ответчик

обязан был составлять акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимостивыполненныхработ по форме КС-3.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» утверждена форма акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), которая применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-ба) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) также утверждена указанным Постановлением Госкомстата РФ и применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). Выполненные работы и затраты в Справке отражаются исходя из договорной стоимости.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств того, что Ответчик составил и передал Истцу для подписания Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных затрат по форме КС-3, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, документов, подтверждающих исполнение Ответчиком своей обязанности, суду не представлено.

Статьей 398 ГК РФ определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В заключенном договоре подряда установлена обязанность подрядчика предоставить заказчику документы, оформленные определенным образом, заказчик как кредитор вправе требовать исполнения этой обязанности. 

Кроме того, Истец представил суду письма Мосспорттеха с требованием представить Акты выполненных работ по спорному договору с Ответчиком.

Таким образом, неисполнение обязанности Ответчика по предоставлению Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 препятствует надлежащему исполнению Истцом обязательств по сдаче выполненных  работ Мосспорттеху, что нарушает права Истца. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для передачи исполнительной документации 7 дней с момента вступления решения суда в силу, который, по мнению суда, является необходимым и достаточным для передачи документов.

Доказательств невозможности исполнить обязательство Ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Омега 3» (ОГРН: 1175275068396, ИНН: 5257176358) в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» (ОГРН: 1117746058077, ИНН: 7717691900) акт приемки выполненных работ по форме КС-2 за 4 квартал 2018 года и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору строительного подряда № 010818-СП от 01.08.2018г.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега 3» (ОГРН: 1175275068396, ИНН: 5257176358) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеокомплексСтрой-2010» (ОГРН: 1117746058077, ИНН: 7717691900) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья

Е.Н. Киселева