АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38769/2016

16 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца:    ФИО1, представитель, доверенность № 15 от 20.09.2016г., 

от ответчика:   ФИО2, представитель, доверенность № 47 от 10.07.2016 г.  

 Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

           Истец просит приобщить к материалам дела  письменные пояснения с приложенными к ним письменными доказательствами (копиями квитанций).    Суд приобщил представленные документы к материалам дела.     

Муниципальное унитарное предприятие «Красноуральская ТеплоСетевая Компания»  просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения»  задолженность  за поставленную с января по июнь 2016 г. тепловую энергию и теплоноситель в сумме 19 399 334 руб. 74 коп. 

По ходатайству истца определением суда от 18.04.2017г. в отдельное производство выделено требование   о взыскании стоимости  тепловой энергии на нужды центрального отопления и нагрев воды в сумме 16 022 884 руб. 87 коп. с присвоением делу номера № А60-18145/2017.

Таким образом, в рамках настоящего дела  подлежат рассмотрению требования муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания»  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения»  задолженности  за поставленную с января по июнь 2016 г.  тепловую энергию  для нужд горячего водоснабжения  в сумме  3 375 360 руб. 07 коп. 

Ответчик  требования не признает, ссылаясь на некачественность услуги ГВС, а также указывает на производство им перерасчетов населению  на общую сумму 3 193 871 руб. 03 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключен  договор № 222-12/тг от 15.09.2012г.,  предметом которого  является отпуск энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в виде  горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные  дома, находящиеся в управлении абонента (п. 1.1 договора). 

         В рамках  указанного договора  истец в  период с января по июнь  2016 г.   поставил  ответчику тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения.

 Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.01.2016г., от 29.02.2016г., от 31.03.2016 г., от 30.04.2016г., от 31.05.2016 г., от 30.06.2016г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии, включающие стоимость тепловой энергии на ГВС в общей сумме 3 375 360 руб. 07 коп.   

  Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2.3.1 договора № 222-12/тг от 15.09.2012г. абонент (ответчик) обязан надлежащим образом производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

Согласно пункту 4.6  договора  абонент производит оплату  путем перечисления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

  Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной энергии  в сроки, установленные в контракте, ответчик не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 3 375 360 руб. 07 коп. 

 При этом  ответчик, не оспаривая предъявленные в счетах-фактурах объемы тепловой энергии на ГВС, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на поставку  воды ненадлежащего качества (нарушен температурный режим, допущены отклонения  состава и свойств горячей воды  от требований  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании).

В обоснование доводов о поставке истцом горячей воды ненадлежащего качества ответчиком представлены протоколы лабораторных испытаний,  вступившее в законную силу решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.10.2016 г. В подтверждение произведенных собственникам помещений перерасчетов на общую сумму 3 193 871 руб. 03 коп. ответчиком представлены бухгалтерские справки, квитанции, выставленные населению в период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Как указано выше, обязанности ответчика по своевременной и надлежащей оплате тепловой энергии, поставленной истцом в целях оказания услуг населению, закреплены как в нормативных правовых актах, так и в заключенном между сторонами договоре на отпуск тепловой энергии. 

При этом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по их надлежащей оплате соответствует закрепленная нормами Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность собственников и нанимателей помещений оплачивать коммунальные услуги в составе платы за жилое помещение.

Так, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 31 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Правилами № 354 предусмотрены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также порядок установления фактов предоставления услуг ненадлежащего качества.

Так, надлежащими и допустимыми доказательствами наличия фактов предоставления услуг ненадлежащего качества согласно Правилам № 354 являются перечисленные в п.п. 104–113 Правил № 354 документы, фиксирующие дату и время начала нарушения качества услуги.

Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что потребитель должен быть обеспечен горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневноевремя. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 6 Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Таким образом, законодательством установлены четкие правила фиксации фактов предоставления потребителям коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также детально регламентирован порядок перерасчета платы за такие услуги.

Поскольку, как указано выше, обязанности управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжеющей организацией по оплате поставленных ресурсов должны соответствовать обязанностям собственников и нанимателей помещений по оплате коммунальных услуг, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила № 124), также предусмотрены обязательные при заключении договоров на поставку ресурсов требования, касающиеся качества коммунальных ресурсов, способов фиксации фактов их поставки с отклонениями от требований к качеству, порядок перерасчетов стоимости в случае поставки некачественных ресурсов. 

Так, согласно пп. «а» п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

В силу пп. «д» п. 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, в том числе,  следующее: в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 23 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из сопоставления приведенных выше норм следует однозначный вывод о том, что расчеты между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по  некачественным коммунальным ресурсам возможны лишь после осуществления расчетов за предоставление некачественных коммунальных услуг между их исполнителями (управляющими организациями) и собственниками помещений, а порядок подтверждения фактов поставки некачественных ресурсов исполнителем коммунальных услуг соответствует предусмотренному Правилами № 124 порядку фиксации фактов предоставления некачественных услуг гражданам.

 При этом из пункта 3.1.10 заключенного между сторонами договора  № 22-12/тт от 15.09.2012 г., действующего в редакции протокола разногласий, следует, что в случае выявления показателей качества и объема поставляемого коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем услуги ненадлежащего качества, ТСО обязано возместить убытки исполнителя, возникшие в связи с предоставлением исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

Иными словами, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в рамках настоящего дела может оспаривать лишь ту часть стоимости коммунального ресурса, которая соответствует стоимости коммунальной услуги, в части которой ответчиком произведен перерасчет гражданам.  Иной подход приводит к возникновению у ответчика неосновательного обогащения и противоречит приведенным выше нормам Правил № 354, № 124.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, стоимость тепловой энергии на услуги ГВС за спорный период (с января по июнь 2016 г.) не оплачены ответчиком даже частично.

При этом  ответчик, указывая на некачественность предоставленного ресурса, не подтвердил эти факты надлежащими доказательствами (документами, соответствующими пунктам 104-113 Правил № 354), относящимися по времени их составления и фиксируемым в них обстоятельствам к спорным расчетным периодам.

Представленные в обоснование возражений протоколы лабораторных испытаний, акты отбора проб, заявления граждан исходя из их содержания, времени составления не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств в рамках настоящего дела. 

Более того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств произведенных в спорный период перерасчетов платы населению в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества.

В представленных ответчиком бухгалтерских справках  действительно имеются сведения о перерасчетах за горячее водоснабжение, однако из данных квитанций невозможно установить основания перерасчета, период, за который он выполнен.

Данные справки  и квитанции являются односторонними документами истца,  а допустимых доказательств действительного осуществления перерасчета  гражданам  (в том числе документов бухгалтерской и налоговой отчетности) ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на преюдициальное значение решения Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.10.2016 г. также не может быть принята во внимание. Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Изложенные в отмеченном судебном акте выводы действительно имеют отношение как к истцу, так и к ответчику, однако указанным судебным актом не установлено, что причиной поставки некачественного ресурса являются исключительно действия (бездействие) МУП «КТСК». Кроме того,  как указано выше, основанием для уменьшения ответчику предъявленной ему стоимости коммунальных ресурсов является документально подтвержденные факты осуществления перерасчетов населению.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что надлежащих доказательств наличия оснований для уменьшения стоимости платы за поставленный коммунальный ресурс ответчиком не представлено, принимая во внимание, что согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 39 877 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1 Исковые требования удовлетворить. 

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 3 375 360 руб. 07 коп.

           3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 877 руб.  

 4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова